Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Материал № 4/1-429/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
г. Кирс 16 сентября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.,
с участием ст. помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.
при секретаре Веретянниковой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда материал по ходатайству осужденного Пестрикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кировской области, об условно-досрочном освобождении от наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Пестриков осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ г.
Осужденный Пестриков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что отбыл более половины назначенного срока, взысканий и поощрений не имеет.
Осужденный Пестриков А.Г. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть материал в его отсутствии.
Потерпевший о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен.
Администрация ИК-№ ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области (<адрес>) в письменном заявлении просит рассмотреть материал в отсутствии своего представителя. Ходатайство осужденного не поддерживает.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора Назарова Н.М., полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При этом примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. В судебном заседании установлено, что Пестриков А.Г. прибыл в ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-2 <адрес>. В настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. Привлекается к работам по благоустройству территории отряда. К данным работам относится удовлетворительно. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был. С представителями администрации грубости не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, форму одежды соблюдает. На профилактическом учете не состоит. Исполнительных листов не имеет. За весь период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет.
Учитывая мнение администрации колонии, мнение прокурора, об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, суд считает, что, за весь период отбывания наказания поведение Пестрикова А.Г. не является положительным, поскольку характеризуется, в целом, удовлетворительно, а отсутствие взысканий при отсутствии поощрений, не может свидетельствовать об исправлении осужденного. При таких обстоятельствах, нельзя сделать однозначный вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а поэтому ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Пестрикова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т.Ю.Бельтюкова
