Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 1-209/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Саранск Республика Мордовия 16 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суд г. Саранска Республики Мордовия Урявина В.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,
подсудимого Литяйкина Р. В.,
защитника – адвоката Платоновой С.В., представившей удостоверение № 522 от 12.11.2012 и ордер № 99 от 16 сентября 2014 года коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия,
при секретаре Белябиной Е.И.,
а также потерпевшем ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении
Литяйкина Р. В. <данные изъяты> не судимого, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 УК Российской Федерации,
установил:
Литяйкин Р.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В начале ноября 2013 года у Литяйкина Р.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денег, принадлежащих пользователям социальной сети «Вконтакте» сети Интернет, посредством размещения в социальной сети объявления о продаже мобильных телефонов и другой техники по цене ниже рыночной. При этом Литяйкин Р.В. осознавал отсутствие у него возможности предоставить какой-либо товар пользователю социальной сети при получении от него денег в качестве оплаты, имея намерение лишь похитить деньги с целью потратить их в дальнейшем на личные нужды.
Осуществляя задуманное, Литяйкин Р.В. в один из дней ноября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер с выходом в сеть Интернет, в социальной сети «Вконтакте» созданную им 28.05.2013 в 20 час. 06 мин. 22 сек. страницу с вымышленными данными <данные изъяты> переименовал в страницу под названием <данные изъяты> где разместил несоответствующую действительности информацию о продаже мобильных телефонов марки «Iphone 5 и 5s» стоимостью 18 000 рублей, планшетов «Ipad», игровых приставок «Sony PlayStation 4» и «ХЬох One» по стоимости ниже рыночной, а также информацию о способах оплаты товара и его доставки, зная при этом, что реальная рыночная стоимость телефонов марки «Iphone 5s», составляет не менее 30 000 рублей.
Кроме того, с целью введения в заблуждение потенциальных покупателей и придания видимости благонадежности своих действий, Литяйкин Р.В. посредством ранее созданных им в социальной сети «Вконтакте» страниц <данные изъяты> положительные отзывы о якобы приобретенных указанными пользователями различных товаров.
Для обеспечения возможности свободно обналичивать похищенные у пользователей деньги Литяйкин Р.В. в один из дней ноября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, используя свой персональный компьютер с выходом в сеть «Интернет», приобрел у неустановленного лица в сети банковскую карту ЗАО «Банк Связной» № с расчетным счетом № №, зарегистрированную на ФИО1, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и подключенной услугой смс-информирования о движении денежных средств по указанной карте, которые фактически получил в середине ноября 2013 года.
28 января 2014 года в вечернее время Литяйкин Р.В., находясь по адресу: <адрес>, в социальной сети «Вконтакте» <данные изъяты> получил сообщение от пользователя <данные изъяты> в котором тот просил разъяснить стоимость мобильного телефона марки «iPhone 5S» с объемом памяти 16 гигабайт, способ его оплаты и сроки доставки.
С целью реализации своего преступного умысла Литяйкин Р.В. в ходе переписки умышленно сообщил пользователю <данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что сможет предоставить указанный телефон за 18000 рублей в течение двух-четырех дней после его оплаты, которую необходимо произвести на номер банковской карты ЗАО «Банк Связной», и впоследствии получить выбранный товар курьерской доставкой, стоимость которой составляет 800 рублей.
04 февраля 2014 года Бикбаев Ю.А., зарегистрированный в социальной сети «Вконтакте» под именем <данные изъяты>, полагая, что пользователь <данные изъяты> надлежащим образом исполнит взятые на себя обязательства, получил от него через социальную сеть номер карты ЗАО «Банк Связной и в этот же день, находясь в салоне связи «Связной» по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д. 55а, имея намерение приобрести мобильный телефон марки «iPhone 5S» с объемом памяти 16 гигабайт, через терминал оплаты № 9005503 произвел на нее платежи в 12 час. 28 мин. 29 сек. в сумме 15 000 рублей и в 12 час. 30 мин. 59 сек. в сумме 3 800 рублей, а всего на общую сумму 18 800 рублей.
Получив возможность свободно распоряжаться похищенными денежными средствами, Литяйкин Р.В. 04 февраля 2014 года в период времени с 12 час. 31 мин. 32 сек до 23 час. 59 мин. 59 сек. обналичил их в следующих банкоматах: ЗАО МКБ «МоскомПриватбанк» по адресу: г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 108, ОАО «Газпромбанк» и ЗАО «Банк ВТБ 24» по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 57, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.
В результате совершенного Литяйкиным Р.В. мошенничества ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 18 800 рублей, являющийся для него значительным.
Уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленного на основании и в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации, рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Литяйкина Р.В. по части второй статьи 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Литяйкина Р.В. уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением, ему заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.
Подсудимый, его защитник-адвокат Платонова С.В. данное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражал.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Глава 40 УПК Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено.
Как видно из материалов уголовного дела, Литяйкин Р.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, извинился перед ним, потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Литяйкина Р.В., освободить Литяйкина Р.В. от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него прекратить.
Позиция государственного обвинителя не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку реализация указанных в статье 6 УПК Российской Федерации целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом не ставится в зависимость от позиции государственного обвинителя.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256, 316 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Литяйкина Р. В. по части второй статьи 159 УК Российской Федерации на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Литяйкина Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- кассовый чек № 42109 от 04.02.2014 на сумму 15000 рублей, кассовый чек № 42110 от 04.02.2014 на сумму 3800 рублей, договор № 1770 и /12 от 15.10.2012 на предоставление услуг связи, акт передачи паролей доступа от 16.10.2012, акт сдачи-приемки работ по подключению услуг сети передачи данных и телематических служб от 16.10.2012, компакт-диск CD-R LN6114RH05041399D1- хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле;
- накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД) марки «Hitachi» емкостью 120 GB, серийный номер WBF6GHOG, сотовый телефон марки «Nokia 6300» IMEI 354181020881157 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером №, пластиковую карту с надписью «Связной банк» № 2989570849326, USB-модем оператора сотовой связи «МТС» IMEI: 359945035574600 «Model: E1550 HSDPA USB STICK» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с надписью «№», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы сторонами либо одной из них Литяйкин Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Урявина
