Дата принятия: 16 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Железногорск 16 сентября 2014 года
Судья Железногорского городского суда Курской области - Тимонова И.И.,
с участием помощника Железногорского
межрайонного прокурора - С.Е.Л.,
подозреваемого -З.А.Г.,
защитника-адвоката -И.Ж.А.,
представившей удостоверение № *** от 18.01.2008 г. и ордер № *** от 19.07.2014 г.,
при секретаре -М.Г.Я.,
а также следователя СО МО МВД России «Железногорский»
Курской области -М.Д.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Железногорский» Курской области М.Д.Ю. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
З.А.Г., **.**.** года рождения, уроженца г.Железногорска Курской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г.Железногорск. ***, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, ранее судимого 3.10.2012г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Жлезногорска и Железногорского района по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% заработка в доход государства, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Жлезногорска и Железногорского района от 18.02.2013г. данное наказание заменено на 29 дней лишения свободы, освобожденного 8.04.2013г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора С.Е.Л., следователя СО МО МВД России «Железногорский» Курской области М.Д.Ю., подозреваемого З.А.Г., защитника-адвоката И.Ж.А.,
у с т а н о в и л :
З.А.Г. обвиняется в том, что **.**.** в 24-м часу, находясь на кухне в *** г. Железногорска Курской области, где проживает, совместно со своей матерью, .Е.Л., распивал спиртные напитки. В ходе произошедшего с матерью конфликта у З.А.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью матери. Реализуя указанный преступный умысел, З.А.Г. взял со стола мухобойку и умышленно нанес ею 2 удара по лицу, после чего нанес не менее 5 ударов кулаками по голове и лицу, от которых она упала. Затем З.А.Г. нанес .Е.Л. не менее 5 ударов ногой по голове, не менее 10 ударов ногой по телу, не менее 5 ударов ногой по ногам. .Е.Л. выбежала на лестничную площадку позвать соседей, где ее догнал З.А.Г., схватил за волосы и умышленно нанес не менее 7 ударов головой о стены и пол коридора, волоча по полу. После этого сел на нее сверху и, разорвав одежду, продолжая удерживать за волосы, нанес не менее 5 ударов головой о пол коридора, не менее 5 ударов кулаками по лицу и не менее 5 ударов по ее телу. В результате указанных умышленных действий З.А.Г. причинил .Е.Л. телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
По данному факту 19 июля 2014 года СО МО МВД России «Железногорский» в отношении З.А.Г. было возбуждено уголовное дело № *** по признакам состава преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.
19 июля 2014 года в 15 ч. 20 мин. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.чт. 91, 92 УПК РФ З.А.Г. был задержан и водворен в ИВС МО МВД России «Железногорский».
19 июля 2014 года З.А.Г. был допрошен в качестве подозреваемого.
21 июля 2014 года Железногорским городским судом Курской области срок задержания З.А.Г. был продлен на 72 часа.
24 июля 2014 года Железногорским городским судом Курской области в отношении З.А.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26 июля 2014 года З.А.Г. было предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
12 сентября 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу № *** был продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 19 октября 2014 года.
В постановлении о возбуждении ходатайства следователь ставит вопрос о продлении срока содержания обвиняемого З.А.Г. под стражей на 1 месяц, то есть до 19 октября 2014г., а всего до 3 месяцев, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 19 сентября 2014г., однако окончить предварительное следствие до указанной даты не представляется возможным в связи с тем, что в настоящее время необходимо предъявить З.А.Г. окончательное обвинение, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения не позднее, чем за 24 суток до окончания срока избранной меры пресечения. Оснований изменения меры пресечения на более мягкую не имеется в связи с тем, что З.А.Г. совершил преступление в отношении своей матери, с которой проживает в одной квартире и может вновь совершить в отношении нее преступление, а так же осознавая тяжесть совершенного им деяния может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовав тем самым производству по уголовному делу.
Помощник прокурора С.Е.Л. и следователь М.Д.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям, пояснив также, что 2 сентября 2014г. была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей .Е.Л., которую ранее провести не представлялось возможным, так как она находилась на лечении. В настоящее время экспертиза проведена, но с ее результатами необходимо ознакомить обвиняемого и потерпевшую.
Обвиняемый З.А.Г., не отрицая своей причастности к вышеназванному преступлению, и защитник, адвокат И.Ж.А., возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении З.А.Г. срока содержания под стражей, мотивируя наличием у него постоянного места жительства и необходимостью осуществления ухода за матерью.
Выслушав мнения участников процесса, проанализировав ходатайство и приобщенные к нему материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Из материалов, представленных в суд, усматривается, что нарушений, допущенных при возбуждении уголовного дела, задержании З.А.Г., предъявлении ему обвинения не допущено. Срок содержания его под стражей в настоящее время не истек.
Избрание в отношении З.А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу было произведено на основании судебного решения в установленном законом порядке.
Как видно из материалов дела, при решении вопроса об избрании в отношении З.А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из обоснованности подозрения его в причастности к преступлению, предусмотренному ст. 111 ч. 1 УК РФ, относящемуся к категории тяжких, в котором он в настоящее время обвиняется. Избирая указанную меру пресечении, суд исходил также из того, что З.А.Г. имеет непогашенную судимость, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, как лицо, на которое систематически поступают жалобы от матери на побои.
Указанные обстоятельства в настоящее время не изменились и свидетельствуют о том, что З.А.Г. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воздействовать на потерпевшую с целью изменения ею показаний.
Ссылка З.А.Г. на наличие у него постоянного места жительства была рассмотрена судом при избрании ему меры пресечения, ей была дана соответствующая оценка.
Довод З.А.Г. о необходимости осуществления ухода за матерью не состоятелен с учетом того, что он обвиняется в причинении ей тяжкого и средней тяжести вреда здоровью.
Представленные в суд материалы подтверждают возможную причастность З.А.Г. к инкриминируемому ему деянию, которую он не отрицает.
Установлено, что 2 сентября 2014г. в отношении потерпевшей .Е.Л. была проведена судебно-медицинская экспертиза, которую ранее провести не представлялось возможным, так как она находилась на лечении.
В настоящее время необходимо ознакомить потерпевшую и обвиняемую с заключением экспертизы, с другими материалами дела, предъявить З.А.Г. окончательное обвинение, в установленный законом срок передать дело прокурору, а затем – в суд.
Таким образом, предварительное следствие по делу не окончено в срок до 19.09.2014г. по вышеназванным объективным причинам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для продления З.А.Г. срока содержания под стражей на 1 месяц.
Оснований для изменения З.А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает.
Из медицинского заключения от 21.07.2014г. следует, что заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, у З.А.Г. не выявлено.
Срок, на который следователь просит продлить обвиняемому содержание под стражей, с учетом объема и характера действий, связанных с производством предварительного следствия, является разумным, поэтому ходатайство следователя суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного ходатайство следователя о продлении З.А.Г. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего – до 3 месяцев, то есть до 19 октября 2014 года подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Продлить З.А.Г., **.**.** года рождения, уроженцу г.Железногорска Курской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 19 октября 2014 года включительно, с содержанием З.А.Г. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым З.А.Г. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья
