Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело 4/1-248/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 16 сентября 2014 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карманова А.А., адвоката Демянчук О.Н., представившей удостоверение №194 и ордер №338654, начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
банного П.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Банного П.П., адвоката Демянчук О.Н.,мнение заместителя прокурора Карманова А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства адвоката,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужденный Банный П.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 15.08.2005г. Брянского областного суда Брянской области с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 25.05.2012г. по ст. 30 ч.3, 126 ч.2 п.п. «а,в,г,з» УК РФ, ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3, 71 ч.1 п. «в» УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 16.01.2006 года, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя с положительной стороны. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Имел взыскания, которые погашены досрочно. Принимает активное участие в общественной жизни. За период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться, быть законопослушным гражданином.
Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены должным образом, причина неявки неизвестна.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В следует, что Банный П.П. находясь в СИЗО г. Брянска, нарушений режима содержания не допускал - взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: трудоустроен портным, к труду относится добросовестно. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. За нарушение установленного порядка отбывания наказания имел 7 (семь) дисциплинарных взысканий, которые погашены как досрочно, так и по сроку давности, проводились 2 (две) профилактические беседы. 12 (двенадцать) раз поощрялся администрацией учреждения. За время отбывания наказания дважды, постановлением от 25.12.2010 и 12.05.2012- признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлениями от 19.01.2011 и 17.05.2012 переводился из обычных в строгие условия отбывания наказания. Постановлениями от 26.01.2012 и 15.05.2013 переводился из строгих в обычные условия отбывания наказания. В 2014 году окончил ПУ-41 присвоена квалификация «штукатур» 2-го разряда. По характеру спокойный, общительный. В общении с представителями администрации вежлив, однако преследует для себя определенную выгоду. В индивидуальных беседах недостаточно откровенен, внешне опрятен, соблюдает правила санитарии и личной гигиены. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном состоянии. Имеет родственников, связь с родственниками поддерживает путём переписки, пользуется свиданиями. По приговору суда вину в совершённом преступлении признал частично. Имеет материальный иск в сумме 106548.76руб., удержано из заработной платы 11996,77 рублей, досрочно погашено 821,98 рублей, остаток иска - 93730, 08 рублей.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
Выслушав представителя учреждения Губанова А.В., осужденного Банного П.П., поддержавшего ходатайство, адвоката Демянчук О.Н., поддержавшей ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного, заключение заместителя прокурора Карманова А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям: поскольку суд основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного, суд приходит к следующему: Банный П.П. осужден 15.08.2005г. Брянским областным судом с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 25.05.2012г. по ст. 30 ч.3, 126 ч.2 п.п. «а,в,г,з» УК РФ, ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3, 71 ч.1 п. «в» УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 04.11.2004 года, конец срока 03.10.2014 года. Находясь в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 содержится с 16.02.2006 года, за время отбывания наказания имеет 12 (двенадцать) поощрений за период с 04.10.2010г. по 14.05.2014г. в виде благодарностей, дополнительных посылок и снятия ранее наложенных взысканий. трудоустроен сборщиком изделий из пластмассы со сдельной оплатой труда с 01.04.2010 на основании приказа № 40ос от 15.04.2010. Переведен слесарем -электриком по ремонту электрооборудования с 01.09.2010 года на основании приказа № 118ос от 21.10.2010 года. Уволен по ст.77 п.1 ТК РФ (по соглашению сторон) 23.05.2011 пр.№88ос от 29.07.2011. Трудоустроен швеем со сдельной оплатой труда с 30.01.2012 на основании приказа №27ос от 09.02.2012. Переведен учетчиком на 0.25 ставки с 02.04.2012 пр.№73ос от 26.04.2012. Уволен на основании постановления начальника ИУ о переводе из обычных в строгие условия отбывания наказания с 17.05.2012 приказа №88ос oт 18.05.2012 года. Трудоустроен дневальным на 0.75 ставки с 01.06.2012 приказ.№109ос от 20.06.2012 года. Трудоустроен уборщиком служебных помещений на 0.25 ставки с 01.067.2012 по приказу №109ос от 20.06.2012 года. Уволен по ст.77 п.1 ТК РФ (по соглашению сторон) 01.09.2012 приказа №143ос от 04.09.2012. Назначен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий со сдельной оплатой труда с 01.08.2013 года на основании приказа №116ос от 19.08.2013 года. Переведен портным на 1ставку с 02.06.2014 по приказу № 78ос от 22.05.2014 года. Суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания. Банный П.П. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья граждан. Срок условно досрочного освобождения возможен с 14.06.2011 года. Срок неотбытого наказания составляет месяц. Вину в совершенном преступлении признал, во время отбывания наказания допустил 9 (девять) нарушений режима содержания, за что имел девять взысканий (25.12.2010г., 04.01.2011г., 14.01.2011г., 28.04.2012г. - ШИЗО 10 суток, 12.05.2012г. - ШИЗО 15 суток, 06.01.2011г., 16.10.2013г. - выговор, 28.04.2013г., 17.05.2013г. - проф.беседа, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья граждан, поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство подано преждевременно, Банный П.П. не доказал своего исправления.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Банный П.П.,отбыв более 2/3 части наказания, не встал на путь исправления, его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы преждевременно, поэтому Банный П.П. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденному банного П.П. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Сайфутдинова
Копия верна судья
Копи верна секретарь
Постановление не вступило в законную силу
