Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 1-326/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г.Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.
подсудимой Рашевской Н.В.
защитника в лице адвоката АК № 2 Шпаковского района Павленко Р.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего Гаипова Н.Т.
при секретаре Кузённом Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Рашевской Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рашевская Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в управлении автомобилем и нарушении при этом Правил дорожного движения РФ, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Рашевская Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21074» р/з №, перевозила на переднем пассажирском сидении несовершеннолетнюю Р.Е.А., а на заднем пассажирском сидении несовершеннолетнюю Р.В.А., совершила неосторожное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, при движении по сухому асфальтированному покрытию автодороги «г.Ставрополь – Аэропорт» по направлению от г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края к г.Ставрополю со скоростью около 70 км/ч она, увидев на своей полосе движения препятствие в виде автомобиля, припаркованного вследствие ДТП на проезжей части, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, имея реальную возможность торможением остановить управляемый автомобиль «ВАЗ 21074» р/з №, совершила маневр налево, не обеспечив безопасность для других участников движения, при этом в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования разметки, проигнорировав знак дорожной разметки п. 1.3 приложения 2 Правил дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы и более, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движении РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей контроль над движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выехала на встречную полосу движения и создав тем самым опасность для других участников движения, на участке расположенном в 3 м. от левого края проезжей части, в 2 км+120 м. по направлению к Аэропорту от г.Ставрополя допустила столкновение с автомобилем «УАЗ 3153» р/з № под управлением Гаипова Н.Т., движущегося по направлению к г.Михайловску Шпаковского района Ставропольского края, т.е. во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «УАЗ 3153» р/з № Гаипов Н.Т. получил - закрытый многооскольчатый перелом левой вертлужной впадины со смещением отломков и вывихов бедра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Бюро СМЭ» г.Ставрополя образовались в результате действия твердых, тупых предметов в условиях ДТП. Данной травмой Гаипову Н.Т. причинен тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
В подготовительной части судебного разбирательства до начала рассмотрения дела по существу подсудимая Рашевская Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё, так как она подпадает под действие амнистии, принятой постановлением Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18 декабря 2013 года, согласно которому уголовное дело в отношении нее производством следует прекратить, поскольку она совершила преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Адвокат Павленко Р.В. поддержал заявленное ходатайство, просил суд уголовное дело в отношении Рашевской Н.В. производством прекратить.
Потерпевший Гаипов Н.Т. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рашевской Н.В.
Гособвинитель Шуйская А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Рашевской Н.В. по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает необходимым его удовлетворить, уголовное дело в отношении Рашевской Н.В. прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД, опубликованным в РГ 19 декабря 2013 года, прекращаются уголовные дела, находящиеся в производстве судов в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании Рашевская Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, до вступления в силу указанного Постановления Государственной Думы. Кроме того, Рашевская Н.В. положительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 249), имеет на иждивении одного двоих детей (т. 1 л.д. 237, 238), ранее не судима (т. 1 л.д. 239, 240), к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 246-247), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 242, 244).
В соответствии с указанными обстоятельствами, уголовное преследование в отношении Рашевской Н.В. подлежит прекращению в соответствии со ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ.
Прекращение уголовного дела по п.п.5 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года допустимо на любой стадии судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При рассмотрении дела защиту подсудимой Рашевской Н.В. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат АК № 2 Шпаковского района Павленко Р.В. по назначению суда, которым подано заявление об оплате его услуг.
На осуществление защиты подсудимой Рашевской Н.В. по настоящему уголовному делу адвокатом затрачено 2 рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании.
В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1 день участия с 01.01.2013 г. – ... рублей. При этом, порядок расчета оплаты труда адвоката зависит от степени сложности дела.
При определении сложности труда адвоката при рассмотрении данного уголовного дела, суд учитывает, что дело рассматривалось в отношении одной подсудимой, обвинение которой предъявлено по 1 инкриминируемому преступлению небольшой тяжести, при объеме материалов уголовного дела в количестве 1 тома.
Таким образом, общая сумма вознаграждения адвоката Павленко Р.В. за осуществление защиты подсудимой Рашевской Н.В. составляет .. рублей, которые являются судебными издержками и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета путем перечисления на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополя, доп. офис № 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.
В соответствии с п. 2 ст. 132 УПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой Рашевской Н.В.
Руководствуясь ст.ст.24, 27 ч.1 п.3, 256, 271, 132 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рашевской Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить на основании п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД.
Меру пресечения Рашевской Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ-21074», регистрационный знак № – передать по принадлежности Рашевской Н.В.
Установить размер вознаграждения адвоката, подлежащий выплате адвокату АК № 2 Шпаковского района Павленко Р.В. за оказание юридической помощи подсудимой Рашевской Н.В. в сумме .. рублей.
Возместить расходы по вознаграждению адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Перечислить указанную сумму на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополя, доп. офис № 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.
Отнести выплаченную сумму к процессуальным издержкам и взыскать с Рашевской Н.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ... рублей.
Копию постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае, для исполнения в части возмещения процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.С. Евтухова
