Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Материал № 4/15-26/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ№ 16 сентября 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Алексеева С. А.,
с участием прокурора Гребнева Д. И.,
представителя ЛИУ-№ Власова А. А.,
осужденного Сорокина А. А.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение в отношении Сорокина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Вышневолоцкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года), по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 9 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Сорокин А. А. осужден по приговору Вышневолоцкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года), по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 9 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сорокин А. А., отбывая наказание в ЛИУ-№, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию – поселение, мотивируя тем, что им отбыто 04 года 09 месяцев 10 дней, взысканий не имеет, имеет поощрения, переведён на облегченные условия отбывания наказания.
Осужденный Сорокин А.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Прокурор Гребнев Д. И. и представитель ЛИУ-№ Власов А. А. полагали, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что производство по ходатайству подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными требованиями УИК РФ в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решение о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение может быть принято судом по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания.
Требование отбытия не менее двух третей срока наказания как условие возможности перевода в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания лишения свободы распространяется на всех осужденных за совершение особо тяжких преступлений.
Данная правовая позиция закреплена в определениях Конституционного суда Российской Федерации N 687-О от 23 апреля 2013 года, N 1978-О от 18 октября 2012 года, N 333-О-О от 22 октября 2011 года, N 110-О от 22 января 2014 года, где указано, что, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, суд наделен правом в зависимости от поведения осужденного и отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в том числе о переводе осужденных за совершение особо тяжких преступлений для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания. Из Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность федерального законодателя закреплять в уголовно-исполнительном законодательстве одинаковые критерии изменения вида исправительного учреждения для всех лиц, отбывающих лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, без учета категории совершенного ими преступления.
Из представленных материалов следует, что Сорокин А. А. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 09 лет 05 месяцев лет, за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения осужденного с ходатайством в суд об изменении вида исправительного учреждения он не отбыл двух третей срока наказания по приговору суда, в связи с чем, у осужденного Сорокина А. А. не возникло предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ право ходатайствовать перед судом об изменении вида исправительного учреждения.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по ходатайству осуждённого Сорокина А.А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С. А. Алексеев
