Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 1-30/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<адрес> 16 сентября 2014 года
Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Факитдинов Р.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ
Хабирова Р.Э.,
подсудимой Д.Р.Н.,
защитника Маннанова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № 057665,
при секретаре Саляховой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Д.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> РБ, гражданки РФ, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, разведенной, работающей главным бухгалтером в ГБУЗ РБ «<адрес> центральная районная больница», ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Д.Р.Н. при следующих обстоятельствах совершила два хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных сведений с использованием своего служебного положения. Так, она, являясь должностным лицом в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Балтачевская центральная районная больница», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений совершила хищение бюджетных денежных средств при следующих обстоятельствах.
02 сентября 2011 года 2011 года Д.Р.Н. находясь в бухгалтерии ГБУЗ РБ «<адрес> ЦРБ» пользуясь своим должностным положением из корытных побуждений в целях хищения бюджетных денежных средств, изготовила себе справки о своей заработной плате с не соответствующими действительности сведениями о размере начисленной заработной платы за июнь, июль, август месяцы 2011 г., а именно, указав размер заработной платы за июнь месяц 2011 г.-10 458 рублей 13 копеек, за июль месяц 2011 г.-10 458 рублей 13 копеек, за август месяц 2011 г.- 10 458 рублей 13 копеек, тогда как сведения за июнь, июль, август месяцы 2011 г. не соответствовали действительности, а составили соответственно 33 076 рублей 13 копеек, 25 458 рублей 13 копеек, 25 458 рублей 13 копеек.
Изготовленную заведомо ложную справку о своей заработной плате Д.Р.Н.вместе с другими необходимыми документами представила в отдел управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Согласно представленной Д.Р.Н. ложной справки о заработной плате на 2011 г., должностными лицами отдела управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес> в <адрес> был рассчитан среднедушевой доход на членов семьи Д.Р.Н., который составил меньше величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 10 мая 2011 г. № 150, который по состоянию на 13 сентября 2011 г. составлял 5503 рубля 13 копеек. Фактически же среднедушевой доход семьи Д.Р.Н. по состоянию на 13 сентября 2011 г. с учетом дохода, получаемого членом семьи и его действительности в месяц, гораздо больше величины прожиточного минимума.
Согласно заведомо ложных сведений о заработной плате, представленных Д.Р.Н. по постановлению Правительства Российской Федерации от 27 июня 2001 г. № «Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов докторантов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.11.2004 г. № 605, от 29.07.2006 г. № 469, от 23.08.2007г. № 533)» у Д., сына Д.Р.Н., студента Уфимского государственного нефтяного технического университета с 01 октября 2011 г. возникло право на получение государственной социальной стипендии.
На основании представленных Д.Р.Н. документов отделом управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес> в <адрес> по итогам анализа представленных Д.Р.Н. документов была выдана справка о праве на получение социальной помощи (социальной стипендии) студенту Уфимского государственного нефтяного технического университета Д. Полученную справку Д.Р.Н. передала своему сыну Д., который в свою очередь представил ее по месту учебы в Уфимский государственный нефтяной технический университет. На основании представленной Д. справки о праве на получение социальной помощи (социальной стипендии) с октября 2011 г. по август 2012 г. Он получал государственную социальную стипендию. Всего за период с октября 2011г. по август 2012г. Д. получил государственную стипендию на сумму 20 872 рубля 50 копеек.
Таким образом, в результате преступных действий Д.Р.Н. государству был причинен ущерб в размере 20 872 рубля 50 копеек.
Она же 25 сентября 2012 г., находясь в бухгалтерии ГБУЗ РБ «<адрес> ЦРБ» пользуясь своим должностным положением из корытных побуждений в целях хищения бюджетных денежных средств, изготовила себе справки о своей заработной плате с не соответствующими действительности сведениями о размере начисленной заработной платы за июнь, июль, август месяцы 2012., а именно указав размер заработной платы за июнь месяц 2012 г.-10 330 рублей, за июль месяц 2012г.- 10 330 рублей, за август месяц 2012г.- 10 330 рублей, тогда как сведения за июнь, июль, август месяцы 2012 г. не соответствовали действительности, а составили соответственно 65 332 рубля 78 копеек, 44 992 рубля 70 копеек, 44 560 рублей 50 копеек.
Изготовленную заведомо ложную справку о своей заработной плате Д.Р.Н. вместе с другими необходимыми документами представила в отдел управления труда и социальной защиты населения министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Согласно представленной Д.Р.Н. ложной справки о заработной плате за 2012 г. должностными лицами отдела управления труда и социальной защиты населения министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес> в <адрес> был рассчитан среднедушевой доход на членов семьи Д.Р.Н., который составил меньше величины прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 10 мая 2011 г. № 150, который по состоянию на 25 сентября 2012 г. составлял 5 331 рубль 67 копеек. Фактически же среднедушевой доход семьи Д.Р.Н. по состоянию на 25 сентября 2012 г. с учетом дохода, получаемого членом семьи и его действительности в месяц, гораздо больше величины прожиточного минимума.
Согласно заведомо ложных сведений о заработной плате представленных Д.Р.Н. по постановлению правительства Российской Федерации от 27 июня 2001 г. 487 «Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов докторантов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.11.2004 г. № 605, от 29.07.2006 г. № 469, от 23.08.2007г. № 533)» у Д., сына Д.Р.Н., студента Уфимского государственного нефтяного технического университета с 01 ноября 2012г. возникло право на получение государственной социальной стипендии.
На основании представленных Д.Р.Н. документов отделом управления труда и социальной защиты населения министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес> в <адрес> по итогам анализа представленных Д.Р.Н. документов была выдана справка о праве на получение социальной помощи (социальной стипендии) студенту Уфимского государственного нефтяного технического университета Д. Полученную справку, Д.Р.Н. передала своему сыну Д., который в свою очередь представил эту справку по месту учебы в Уфимский государственный нефтяной технический университет. На основании представленной Д. справки о праве на получение социальной помощи (социальной стипендии) с ноября 2012 г. по август 2013 г. Он получал государственную социальную стипендию. Всего за период с ноября 2012 г. по август 2013 г. Д. получил государственную социальную стипендию на сумму 29 112 рублей 50 копеек.
В судебном заседании подсудимая Д.Р.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника Маннанова Р.Р. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Хабиров Р.Э. не возражал против заявленного ходатайства.
От представителя потерпевшего Уфимского государственного нефтяного технического университета поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Ущерб возмещен полностью.
От подсудимой Д.Р.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину в содеянном признает, ущерб возмещен полностью.
Суд считает, что требования ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, препятствий для вынесения постановления в особом порядке не имеется.
Суд считает, что действия подсудимой по ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ квалифицированы неправильно, действия Д.Р.Н. как единое продолжаемое преступление с единым умыслом следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
Подсудимая Д.Р.Н. ранее не судима, еювпервые совершено преступление средней тяжести, причиненный материальный ущерб еювозмещен полностью, добровольно явилась с повинной.
Согласно ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению.
Суд считает, что принятие такого решения будет правомерным, т.к. из п. 12 Постановления № пленума Верховного суда РФ от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» видно, что гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются.
Подсудимая Д.Р.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Д.Р.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: изъятые документы хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить Д.Р.Н., представителю потерпевшего В., прокурору <адрес> РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня оглашения через Балтачевский районный суд РБ.
Председательствующий судья: Р.А.Факитдинов
Постановление вступило в законную силу: 29.09.2014г.
