Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№1-92/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Заполярный 16 сентября 2014 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Горбатюк А.А.
при секретаре Гаеве С.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печенгского района Островерховой И.В.,
подсудимого Денисова А.И. и его защитника адвоката Коршунова А.Е., представившего удостоверение№ и ордер № от *.*.*,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ДЕНИСОВА А.И., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Денисов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
*.*.* в дневное время Денисов А.И. и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь во дворе дома <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Для достижения единой преступной цели, Денисов А.И. и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, согласно которым, они действуя по обстановке совершат хищение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который перегонят в гаражные массивы <адрес> для дальнейшего его использования в личных целях. Реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, *.*.* в период времени с 19:00 часов до 22:00 часов Денисов А.И. и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному во дворе дома <адрес>, где, при помощи другого автомобиля, под управлением лица неосведомленного об их преступных намерениях, путем буксировки, тайно похитили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Криулину А.Н., который отбуксировали в гаражный массив, расположенный в районе ОАО «Заполярный хлебозавод» в <адрес>. Обратив похищенное имущество в личную собственность Денисов А.И. и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив Криулину А.Н. имущественный вред на сумму <данные изъяты>
*.*.* вместе с поступившим в суд уголовным делом от потерпевшего Криулина А.Н. поступило ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении Денисова А.И. в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб ему полностью возмещен, претензий к Денисову А.И. он не имеет.
Подсудимый Денисов А.И. и его защитник - адвокат Коршунов А.Е. на прекращение уголовного дела согласны. Подсудимому Денисову А.И. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Островерхова И.В. на прекращение уголовного дела согласна, так как Денисов А.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объёме возместил ущерб, а ст. 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый Денисов А.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Криулина А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Денисова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Денисова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу подсудимому Денисову А.И. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.А. Горбатюк
