Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-167/14 о прекращении уголовного дела в связи с примирением
16 сентября 2014 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.
С участием старшего помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.
Адвоката Шишковой О.В., предоставившей ордер 036622, удост. 2948
Подсудимой Титовой Л.П.,
Потерпевшей АНН,
При секретаре Кметь А.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Титова Л.П., иные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Титова Л.П. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
22 сентября 2013 года примерно в 23 часа 00 минут Титова Л.П., исполняя с 21 сентября 2013 года на основании устной договоренности с индивидуальным предпринимателем АНН обязанности продавца, с которым договор о полной материальной ответственности заключен не был, находясь в магазине иные данные ИП «АНН», расположенном по адресу: ................, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, достоверно зная место хранения дневной выручки в магазине, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, путем свободного доступа умышленно похитила находящиеся в коробке, предназначенной для хранения выручки магазина, денежные средства в сумме 28100 рублей, которые спрятала в карман своей куртки.
В продолжение преступного умысла Титова Л.П. с места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю АНН значительный ущерб в размере 28100 рублей.
Потерпевшая АНН заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титова Л.П., пояснив, что они примирились, и подсудимая загладила причиненный вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, а также перед ней извинилась.
Подсудимая Титова Л.П. в судебном заседании согласилась на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердила, что примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред в полном объеме и извинилась перед потерпевшей.
Защита поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титова Л.П.
Прокурор не возражала, чтобы уголовное дело в отношении Титова Л.П. было прекращено.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела усматривается, что подсудимая Титова Л.П. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный материальный вред и извинилась перед потерпевшей, то есть у суда есть основания, чтобы прекратить уголовное дело в отношении Титова Л.П. за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Титова Л.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Титова Л.П. – содержание под стражей - отменить, освободить Титова Л.П. в зале суда.
Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью преступных действий Титова Л.П., хранящийся в материалах уголовного дела- оставить там же.
Постановление может быть обжаловано подсудимым, потерпевшим, защитой, опротестовано прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения.
Судья Ю.В. Усачева
