Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Материал № 4/13-700/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о пересмотре приговора
г. Кирс 16 сентября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т. Ю.,
с участием ст. пом.прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.
при секретаре Веретянниковой С.И.,
рассмотрев материал по ходатайству осужденного Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Иванов Н.Н. отбывает наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ. Иванов Н.Н. осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 70 УК РФ- к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Ранее приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.Н. осужден по ст. 166 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился УДО на 2 года 1 месяц 13 дней.
Ранее приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.Н. осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства.
Осужденный Иванов Н.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г., № 420 от 7.12.11г.
Осужденный Иванов Н.Н. о дате, времени и месте рассмотрения материала уведомлен должным образом, просил материал рассмотреть без своего участия.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Назарова Н.М., полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить частично, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшем во время совершения этого деяния.
Федеральным законом № ФЗ-26 от 07.03.11г. были внесены изменениям в Уголовный кодекс РФ, в том числе смягчающие наказание. Отменен нижний предел санкции по ряду статей УК РФ.
Федеральным законом №420 от 7.12.11г. внесены изменения в УК РФ. В частности, в ст. 15 УК РФ, определяющую категории преступлений, в ст. 56 УК РФ, определяющую назначение лишения свободы за преступления небольшой тяжести, по ст. 69 ч.2 УК РФ, введено наказание в виде принудительных работ, изменена санкция ряда статей Особенной части УК РФ.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ действия Иванова Н.Н. необходимо переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и назначить наказание 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства.
ФЗ № 26 от 07.03.2011г. изменений в ст. 166 ч.2 УК РФ не вносилось, в связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ пересмотру не подлежит. Однако с учетом изменений по предыдущему приговору, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначить наказание 4 года 5 месяцев лишения свободы. Считать УДО на 2 года 13 дней.
ФЗ № 420 от 07.12.2011г. в ст. 158 ч.2 УК РФ увеличено количество часов обязательных работ, и также как и в ч.2 ст. 166 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, которое применяется с 01.01.2017 года, в связи с чем приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пересмотру в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не подлежат.
Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих, учтены судом при вынесении приговоров от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вынесен после вступления в силу ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и ФЗ № 420 от 07.12.2011г. в связи с чем пересмотру не подлежит. Однако с учетом изменений по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ назначить наказание 13 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без измененеия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова <данные изъяты> изменить:
- переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и назначить наказание 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова <данные изъяты> изменить:
- на основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначить наказание 4 года 5 месяцев лишения свободы. Считать УДО на 2 года 13 дней.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова <данные изъяты> изменить:
- на основании ст. 70 УК РФ назначить наказание 13 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без измененеия.
Ходатайство осужденного Иванова <данные изъяты> о приведении приговоров <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011г., и приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и ФЗ № 420 от 07.12.2011г. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т. Ю. Бельтюкова
