Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Междуреченск «16» сентября 2014 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Андреева Е.Ю.,
рассмотрев административный материал в отношении: Огородник ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ Огородник Е.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП: «15.09.2014. 08 часов 20 минут в <адрес> гражданин Огородник Е.Н., который подозревался в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль полиции для выяснения обстоятельств, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, возложенных ФЗ РФ «О полиции».
В судебном заседании Огородник Е.Н. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не толкал и не хватал их, а напротив после оказания медицинской помощи сам сел в патрульную машину, на которой его доставили в полицию. Не хотел ехать с сотрудниками полиции, так как находился в состоянии болевого шока, испытывал сильную боль в связи с полученной травмой, ничего не понимал, плохо ориентировался в пространстве.
Данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, а напротив подтверждаются очевидцами: ФИО3 и ФИО4, которые в судебном заседании пояснили, что Огороднику Е.Н. необходима была медицинская помощь, так как он вел себя неадекватно, жаловался на сильные боли, что после оказания медицинской помощи он сам сел в патрульную машину.
Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сотрудников травмпункта, свидетелей: ФИО5, ФИО6, которые подтвердили, что оказывали медицинскую помощь Огородник Е.Н., который вел себя неадекватно.
Суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим причинам:
Ст. 19.3. ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вместе с тем суду не представлено достаточных доказательств того, что умысел ФИО7 был направлен на совершение правонарушения, доводы ФИО7 о том, что он испытывал сильную боль и нуждался в помощи и был не вполне адекватен в силу полученной травмы, не опровергнуты, а потому должны быть истолкованы в его пользу.
Таким образом, суд находит, что факт совершения Огородник Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП своего подтверждения не нашел и дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.1.5., п.2 ст. 24.5, пп.2 п.1 и пп.1 п.2 ч.1 ст. 29.9. Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении Огородник ФИО9 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья Междуреченского городского суда Андреева Е.Ю.
