Постановление от 16 сентября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Началово                         16 сентября 2014 года
 
    Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Симикина Г.А.,
 
    подсудимого Туляева А.Д.,
 
    защитника - адвоката Максутова М.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 15.09.2014,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    при секретаре Власенко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Туляев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого 09.06.2014 Приволжским районным судом Астраханской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст. 330, ч.2 ст. 167 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Туляев А.Д. обвиняется органом предварительного следствия в том, что13.03.2014 примерно в 22 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства своей матери ФИО5 по адресу: <адрес>, и попросил у нее принадлежащие ему денежные средства в размере 11000 рублей, которые он 04.03.2014 передал ей на хранение. Получив отказ, Туляев А.Д., имея умысел на самоуправство, то есть вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с применением насилия, не обращаясь в компетентные органы с заявлением, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО5, вызванным её отказом передать ему его денежные средства, схватил со стола разделочную доску и нанес удар по голове ФИО5. В продолжение своих преступных действий, Туляев А.Д. схватил со стола другую разделочную доску и снова нанес удар по голове ФИО5, после чего взял со стола футляр от очков, в котором находился мобильный телефон «FLY» стоимостью 710 рублей, принадлежащий ФИО5, и вышел из дома. Продолжая свои преступные действия, Туляев А.Д. подошел к сараю, расположенному во дворе вышеуказанного дома, где обухом топора сбил навесной замок на входной двери сарая, после чего проник в помещение, откуда самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку взял имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: часы женские «Japan Моvt» ярко-желтого цвета, стоимостью 260 рублей, браслет женский ярко-желтого цвета, цепочку ярко-желтого цвета, стоимостью в комплекте 960 рублей, пару мужских браслетов ярко-желтого цвета, общей стоимостью 610 рублей, а всего на сумму 2540 рублей, а также документы на имя ФИО5: трудовую книжку, паспорт серии <данные изъяты> выданный <данные изъяты>, СНИЛС №, сберегательную книжку №, пенсионное удостоверение, свидетельство о рождении ФИО4, свидетельство о рождении ФИО5, технический паспорт на мототранспорт, свидетельство о расторжении брака № № от 27.10.2009, пластиковые карты <данные изъяты> карты на предоставление скидок <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5 и ценности не представляющие, чем причинил последней существенный вред.
 
    В результате противоправных самоуправных действий Туляев А.Д. потерпевшей ФИО5 было причинено телесное повреждение: ссадины левой щёчной области, которое не является опасным для жизни повреждением, согласно п. 9 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, расстройства здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается.
 
    Таким образом, преступными действиями Туляев А.Д. потерпевшей ФИО5 был причинен существенный вред, выразившийся в нанесении побоев и самовольном завладении имущества на общую сумму 2540 рублей и документов, принадлежащих ФИО5
 
    Указанные действия Туляев А.Д. квалифицированы по ч.2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
 
    Он же, Туляев А.Д., обвиняется органом предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение сарая, расположенного во дворе <адрес>. В процессе совершения самоуправства, вызванного отказом ФИО5 вернуть Туляев А.Д. принадлежащие ему денежные средства в размере 11000 рублей, у него возник умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога. Реализуя свой преступный умысел, Туляев А.Д., находясь в помещении вышеуказанного сарая при помощи спичек умышленно уничтожил путем поджога имущество, принадлежащее ФИО5 а именно: ткань синего цвета размером 1,5х1,6 м. стоимостью 250 рублей; ткань фиолетового цвета размером 1,4х2 м. стоимостью 250 рублей, ткань шерстяную бордового цвета с вышивкой золотого цвета размером 1,4х2 м. стоимостью 500 рублей, брюки мужские из материала черного цвета стоимостью 180 рублей, колготки серого цвета стоимостью 25 рублей, костюм женский серого цвета стоимостью 1000 рублей, сумка из материала коричневого цвета стоимостью 200 рублей, ключ для консервирования стоимостью 100 рублей, брюки спортивные стоимостью 250 рублей, носки мужские в количестве 5 пар по цене 25 рублей за пару на сумму 125 рублей, ткань коричневого цвета размером 1,5х2 м. стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 3380 рублей, которые в результате возгорания пришли в негодность.
 
    Таким образом, Туляев А.Д. умышленно уничтожил имущество ФИО5, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 3380 рублей.
 
    Указанные действия Туляев А.Д. квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
 
    В судебном заседании Туляев А.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивался.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Туляев А.Д. в части обвинения по ч.2 ст. 330, ч.2 ст. 167 УК РФ ввиду их примирения, т.к. претензий к подсудимому ни морального, ни материального характера не имеет, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела. Показала, что ущерб возмещен в полном объеме, а именно, в денежном выражении, кроме того, подсудимым принесены извинения. Ходатайство ей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.
 
    Выслушав заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство, подсудимого Туляев А.Д., который также просил о прекращении в отношении него уголовного дела в части обвинения по ч.2 ст. 330, ч.2 ст. 167 УК РФ за примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям; защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшей согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст. 330 и ч.2 ст. 167 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Туляев А.Д. на день совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330 и ч.2 ст. 167 УК РФ, 13.03.2014, судим не был, следовательно, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Туляев А.Д. загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред в полном объеме. От потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в части, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в части на этих не реабилитирующих их основаниях. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Туляев А.Д. в части обвинения по ч.2 ст. 330 и ч.2 ст. 167 УК РФ подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Туляев А.Д. в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330 и ч.2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
 
    С вещественных доказательств – мобильного телефона «<данные изъяты>», браслета магнитного, двух браслетов из металла желтого цвета, ожерелья из металла желтого цвета, женских кварцевых часов с браслетом из желтого металла и документов в папках, возвращенных ФИО5 снять ограничения. Фрагменты ткани фиолетового цвета, фрагменты шерстяной ткани бордового цвета, фрагмента брюк из материала черного цвета, фрагмента колготок серого цвета, костюм серого цвета, фрагмент сумки из материала коричневого цвета, ключ для консервирования, фрагменты бумаги, фрагменты пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющие следы термического воздействия, хранящиеся в ОМВД России по Приволжскому району – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья:          Бавиева Л.И.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Началово                         16 сентября 2014 года
 
    Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Симикина Г.А.,
 
    подсудимого Туляева А.Д.,
 
    защитника - адвоката Максутова М.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 15.09.2014,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    при секретаре Власенко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Туляев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого 09.06.2014 Приволжским районным судом Астраханской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст. 330, ч.2 ст. 167 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Туляев А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    Туляев А.Д. осенью 2013 г. в дневное время суток (точная дата и время следствием не установлены), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли. Далее Туляев А.Д., реализуя свой преступный умысел, руками сорвал ветку с куста дикорастущей конопли, таким образом, осуществил незаконное приобретение наркотического средства марихуана, массой в высушенном состоянии 15,43 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и с этого момента стал незаконно его хранить для личного употребления без цели сбыта.
 
    14.03.2014 в ходе осмотра места происшествия, а именно, местожительства Туляев А.Д. по адресу: <адрес>, в период времени с 16 ч. 12 мин. до 17 ч. 14 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в коридоре было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения марихуана, массой в высушенном состоянии 15,43 грамм, что относится к значительному размеру.
 
    Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 16.07.2014 уголовное дело в части обвинения Туляев А.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330, ч.2 ст. 167 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Туляев А.Д. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
 
    В судебном заседании подсудимый Туляев А.Д. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В присутствии защитника подтвердил виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуана, массой 15,43 грамм, что соответствует значительному размеру, в содеянном раскаивался. Кроме того, подтвердил виновность в самоуправстве, совершенном с применением насилия в отношении ФИО5 и умышленном уничтожении имущества ФИО5, повлекшем причинением значительного ущерба, совершенном путем поджога.
 
    Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Потерпевшая ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме; считает, что Туляев А.Д. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Туляеву А.Д., с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.
 
    Туляев А.Д. незаконно приобрел, сорвав ветку с куста дикорастущей конопли, без цели сбыта наркотическое средство марихуану, которое незаконно хранил без цели сбыта у себя по месту жительства, поскольку незаконно им владел. Марихуана массой 15,43 грамм относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», поскольку превышает 6 грамм и не превышает 100 грамм.
 
    Указанные действия Туляева А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими наказание Туляев А.Д. обстоятельствами суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние.
 
    Отягчающих наказание Туляев А.Д. обстоятельств по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Туляев А.Д. без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 09.07.2014 в отношении Туляева А.Д. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оснований для отмены условного осуждения не имеется.
 
    Заявление адвоката Максутова М.Б. об оплате оказанной юридической помощи подсудимому в сумме 1960 рублей за два дня участия в деле (изучение материалов дела 15.09.2014 и участие в судебном заседании), из расчета 980 рублей за один день участия, подлежит удовлетворению в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и правительства РФ», Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ № 122н от 05.09.2012.
 
    Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Туляев А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Возложить на Туляева А.Д. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию по исполнению наказаний по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.
 
    Обязанность по контролю за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
 
    Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 09.06.2014 в отношении Туляев А.Д. исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Туляев А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану, массой в высушенном состоянии 15,03 гр., хранящийся в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Приволжского района» Максутову М.Б. по защите в суде Туляева А.Д. за два дня участия в размере 1960 рублей за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
 
    Судья                         Л.И. Бавиева