Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Началово 16 сентября 2014 года
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Стрельниковой Г.А.,
подсудимых Стаферова П.А. и Макеева Н.Н.,
защитников – адвокатов Мазуровой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 16.09.2014, Максутова М.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 16.09.2014,
представителя потерпевшего ФИО12
при секретаре Власенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Стаферов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, вдовца, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не военнообязанного, не судимого,
Макеев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего <данные изъяты> проживающего <адрес>, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Стаферов П.А. и Макеев Н.Н. обвиняются органом предварительного следствия в том, что в конце марта 2014 г. примерно в 15 ч. 00 мин., действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили с территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> железобетонные плиты перекрытия в количестве 14 штук, стоимостью по 100 рублей каждая, на общую сумму 1400 рублей. Похищенные железобетонные плиты с помощью ФИО6, введенного в заблуждение относительно истинных намерений Стаферов П.А. и Макеев Н.Н., перевезли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Тем самым причинили материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 1400 рублей.
Действия Стаферов П.А. и Макеев Н.Н. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании Стаферов П.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивался.
В судебном заседании Макеев Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивался.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стаферов П.А. и Макеев Н.Н. ввиду примирения, т.к. претензий к подсудимым ни морального, ни материального характера не имеет, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Показал, что ущерб возмещен в полном объеме, а именно, возвращены железобетонные плиты в количестве 14 штук, подсудимыми принесены извинения. Ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.
Выслушав заявленное представителем потерпевшего ФИО4 ходатайство, подсудимых Стаферова П.А. и Макеева Н.Н., которые также просили о прекращении в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшим, согласны на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям; защитников, поддержавших заявленное ходатайство; выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Стаферов П.А. и Макеев Н.Н. не судимы. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Стаферов П.А. и Макеев Н.Н. загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме. От представителя потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимым он не имеет. Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела на этих не реабилитирующих их основаниях. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Стаферов П.А. и Макеев Н.Н. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Стаферов П.А. и Макеев Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стаферову П.А. и Макееву Н.Н. по вступлению постановления в законную силу отменить.
С вещественных доказательств – плит перекрытия в количестве 14 штук, находящихся под сохранной распиской у ФИО7 – снять ограничения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Бавиева Л.И.
