Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 сентября 2014 года {Адрес изъят}
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Блинова С.В.,
при секретаре Кочуровой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,
потерпевшей С,
обвиняемого Старикова А.А.,
защитника – адвоката Коновалова Ф.Ф., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер № {Номер изъят}
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
СТАРИКОВА А.А., { ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Стариков А.А. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
{Дата изъята} около 18 час. 00 мин. водитель Стариков А.А., управлял технически исправным автомобилем { ... } двигался по проезжей части {Адрес изъят} в направлении от {Адрес изъят} к{Адрес изъят}у {Адрес изъят}.
{Адрес изъят}е нерегулируемого перекрестка {Адрес изъят} со{Адрес изъят}, водитель Стариков А.А., при повороте налево с проезжей части {Адрес изъят} на проезжую часть{Адрес изъят} в районе {Адрес изъят}, в нарушение требований пункта 13.12 ПДД, не уступил дорогу автомобилю { ... } под управлением водителя Б, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.
В результате допущенного водителем Стариковым А.А. нарушения требований Правил дорожного движения произошло столкновение автомобиля { ... } под управлением водителя Старикова А.А. с автомобилем { ... } под управлением водителя Б
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля { ... } С {Дата изъята} года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы были причинены повреждения зарытые переломы 3,4,5,6 ребер по передней подмышечной линии справа с повреждением плевры и ткани легкого, осложненные гемотораксом (скоплением крови в правой плевральной полости) - данные повреждения, (согласно пункту {Дата изъята} Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04 2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Наступившие последствия - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью С, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований пункта 13.12 Правил дорожного движения водителем Стариковым А.А..
В ходе предварительного слушания от потерпевшей С поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старикова А.А., поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб потерпевшей заглажен обвиняемым в полном объеме, а моральный вред – путем извинений.
Обвиняемый Стариков А.А. подтвердил, что помирился с потерпевшей, извинился перед ней, с прекращением уголовного дела согласен.
Защитник Коновалов Ф.Ф. считает, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.
Государственный обвинитель - считает необходимым в ходатайстве отказать.
Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство потерпевшей С о прекращении уголовного дела в отношении Старикова А.А. подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Стариков А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен в полном объеме, поскольку они проживают совместно, Стариков А.А. оказывает С материальную поддержку, а также путем извинения перед потерпевшей, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела, с чем обвиняемый согласен.
Также суд учитывает, что Стариков А.А. не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 104, 105), по месту работы характеризуется положительно (л.д.106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).
При данных обстоятельствах суд считает, что Стариков А.А. сделал правильные выводы относительно совершенного преступления, раскаивается в содеянном, в связи с чем суд считает наиболее целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей С удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении СТАРИКОВА А.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. От уголовной ответственности за данное преступление его освободить.
3. Меру пресечения Старикову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий С.В.Блинов
