Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№1-649/2014
№715793
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 16.09.2014г.
Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Своротениной И.А., с участием:
государственного обвинителя Пономаренко О.Н.,
подсудимого Кудимова В.М.,
защитника Волковой Л.М.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Кудимов В.М., <данные изъяты> судимого:
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудимов В.М., управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
18.12.2013г. около 11 часов 10 минут Кудимов В.М., управляя автобусом «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ТЮРК», государственный регистрационный знак № следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> и в районе <адрес>, проявив небрежность, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 02.06.2014г., были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы; закрытого оскольчатого переломо-вывиха левой плечевой кости в проксимальном отделе; закрытой травмы таза, переломов лонной и седалищной костей слева, которые в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Кудимов В.М. требований дорожных знаков (приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ) - 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:
п.10.1., согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п.14.1., согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Подсудимый Кудимов В.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Кудимов В.М. по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при этом исключает из обвинения Кудимов В.М. ссылку на нарушение им пункта 2.5. Правил дорожного движения РФ, как необоснованно вмененный.
Защитником в суде было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с п.п.5 п.6 постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013г. № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Подсудимый Кудимов В.М., государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям указанным защитником.
В соответствии с п.п.5 п.6 постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013г. № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», уголовное дело в отношении Кудимов В.М. подлежит прекращению.
Руководствуясь п.п.5 п.6 постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013г. № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», п.3 ч.1 ст.27, ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кудимов В.М., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения Кудимов В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Копию настоящего постановления направить Кудимов В.М., потерпевшей ФИО5 и прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течениие10 суток со дня его вынесения.
Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско
