Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 1-0586/2014 (56494)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 сентября 2014 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Блинова С.В.,
при секретаре Кочуровой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,
потерпевшей Изотовой Н.С.,
подсудимого Нечаева В.А.,
защитника – адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер № {Номер изъят},
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нечаева В. А., { ... },
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Нечаев В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. {Дата изъята} Нечаев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: {Адрес изъят}, где в комнате на гладильной доске увидел сотовый телефон «Samsung GT-I8262», принадлежащий И, который решил тайно похитить.
Осуществляя задуманное, Нечаев В.А. в указанные выше время и месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что находящаяся в квартире И спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с гладильной доски, находящейся в комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят} тайно похитил принадлежащий И сотовый телефон «Samsung GT-I8262», стоимостью 7916 руб. С похищенным имуществом Нечаев В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими действиями И значительный материальный ущерб на сумму 7916 руб.
В ходе судебного заседания от потерпевшей И поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нечаева В.А., поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб заглажен в полном объеме путем возвращения похищенного.
Подсудимый Нечаев В.А. подтвердил, что помирился с потерпевшей, выдал органам полиции похищенное имущество, извинился перед потерпевшей, с прекращением уголовного дела согласен.
Защитник Копанева С.В. считает, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.
Государственный обвинитель считает необходимым в ходатайстве отказать.
Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство потерпевшей И о прекращении уголовного дела в отношении Нечаева В.А. подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Нечаев В.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен в полном объеме путем добровольной выдачи органам следствия похищенного имущества, которое в последующем было выдано потерпевшей, а также путем извинений перед потерпевшей, при этом потерпевшая просит о прекращении уголовного дела, с чем обвиняемый согласен.
Также суд учитывает, что Нечаев В.А. к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоял (л.д. 90), на диспансерном учете у врача-психиатра не состоял (л.д. 89), по месту работы в ООО «{ ... }» характеризуется положительно (л.д. 74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100).
Помимо изложенного, суд принимает во внимание, что Нечаев В.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной (л.д. 13), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей (л.д. 71, 72).
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Нечаев В.А. сделал правильные выводы относительно совершенного преступления, раскаивается в содеянном, в связи с чем суд считает наиболее целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей И удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Нечаева В. А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. От уголовной ответственности за данное преступление его освободить.
3. Меру пресечения Нечаеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
4. Вещественные доказательства: кассовый чек на сумму 8973 руб. от 07.05.2014, сотовый телефон «Samsung GT-I8262» imei: {Номер изъят}, хранящиеся у потерпевшей И, считать выданными потерпевшей И
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий С.В.Блинов
