Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 1/1-57/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пгт. Кромы 16 сентября 2014 года
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гридиной М.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кромского района Орловской области Гавриловой Н.А.,
защитника адвоката Бигдай Г.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
подсудимой Кореневой Е.Ю.,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре Апухтиной Е.Е.,
рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
Кореневой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Коренева Е.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут Коренева Е.Ю., находясь в магазине «Р*****», расположенном по адресу: <адрес> обнаружив в продуктовой корзине, взятой ею у кассы, оставленный без присмотра мобильный телефон в чехле, принадлежащий ФИО6, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личного обогащения, действуя умышленно, собрав приобретаемые ею продукты питания в пакет, который был поставлен в продуктовую корзину, с находящимся в ней мобильным телефоном в чехле, перенесенной ею от кассы на стол, расположенный у входной двери в магазин «Росинка» и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и, желая этого, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит и они носят тайный характер, взяла руками и положила в свой пакет, принадлежащие Шохиной Е.Н.: мобильный телефон «S*****» IMEI № и IMEI №, стоимостью **** рубля, с находящейся в нем картой памяти «НС» micro SD 4GB стоимостью *** рублей, в чехле стоимостью *** рублей, а всего на сумму **** рублей, а также находящимися в телефоне сим-картами № и №, не представляющими для потерпевшей ФИО6 ценности. Коренева Е.Ю., осознавая, что данные вещи ей не принадлежат, присвоила их, обратила их в свою пользу, в личную собственность, с ними вышла из здания магазина «Р*****» и скрылась, тем самым тайно похитив мобильный телефон, карту памяти, чехол от телефона и 2 сим-карты, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.
В предварительном судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Кореневой Е.Ю., о чем представила заявление суду. Пояснила, что в настоящее время Коренева Е.Ю. загладила причиненный ей вред, извинилась перед ней, что для возмещения вреда ей этого достаточно, претензий к Кореневой Е.Ю. она не имеет.
Подсудимая Коренева Е.Ю. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и пояснила, что вину в совершенном преступлении она признает и раскаивается.
Адвокат Бигдай Г.Е. также поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и позицию подсудимой.
Гособвинитель Гаврилова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Коренева Е.Ю., согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, совершила преступление средней тяжести.
Согласно требованию ИЦ УМВД России по Орловской области (л.д.147) Коренева Е.Ю. не судима
Коренева Е.Ю. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.148), по месту работы положительно (л.д.150).
Согласно справке о составе семьи (л.д.149) Коренева Е.Ю. проживает вместе с матерью.
Согласно справкам БУЗ ОО «К****** ЦРБ», БУЗ «О*****» и БУЗ «О*****» (л.д. 152,154,156) Коренева Е.Ю. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Согласно выписке из ИБД «Регион» (л.д.145) Коренева Е.Ю. неоднократно привлекалась за совершение административных правонарушений.
Вред, причиненный потерпевшей, Коренева Е.Ю. полностью возместила, загладила свою вину, извинилась перед потерпевшей, что носить законный характер и не ущемляет права третьих лиц. Для потерпевшей такое возмещение вреда, как она сама пояснила в судебном заседании, достаточно и оснований не согласиться с этим у суда не имеется, поскольку размер вреда определяется самим потерпевшим.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как пояснила потерпевшая, претензий к Кореневой Е.Ю. она не имеет Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кореневой Е.Ю. заявлено ею добровольно и без принуждения с чьей-либо стороны.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кореневой Е.Ю. в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание Кореневой Е.Ю. является явка с повинной (л.д.19),
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство CD-R диск с записью из магазина от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ,ст. ст. 25,236,239,254 УПК РФ, суд
постановил:
Производство по уголовному делу по обвинениюКореневой Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения в отношении Кореневой Е.Ю. не избиралась.
Вещественное доказательство CD-R диск с записью из магазина от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Председательствующий М.Н.Гридина
