Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №1-794/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белово 16 сентября 2014 года
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.
с участием государственного обвинителя Шадеева С.Е.
адвоката Зверева Е.М.
при секретаре Тетяйкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пупыниной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения,
уроженки <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Пупынина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 01мин. до 11 ч. 15 мин., находясь в салоне автомобиля такси ООО «<данные изъяты>» марки ВАЗ-2106, №, под управлением ФИО4, двигаясь по маршруту от <адрес> в сторону <адрес>, обнаружила лежащий рядом с собой на сиденье мобильный телефон сотовой связи «Самсунг Галакси», и предположив, что данный мобильный телефон сотовой связи принадлежит незнакомому водителю такси ФИО4, не поставила в известность последнего о наличии мобильного телефона на заднем сиденье салона автомобиля, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, отключила звонок на мобильном телефоне.
После чего, Пупынина Г.А. прибыв к дому № <адрес>, для завершения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон сотовой связи «Самсунг Галакси» в комплекте с установленной в телефоне флеш-картой объемом 4Гб общей стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив ей значительный материальный ущерб.
С похищенным имуществом Пупынина Г.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, оставив в личное пользование
Своими умышленными действиями Пупынина Г.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пупыниной Г.А., поскольку она загладила причиненный вред, и они примирились с подсудимой.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлениями средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Пупынина Г.А. не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный ФИО7 вред, что послужило примирением ее с потерпевшей стороной, суд считает, что уголовное дело в отношении Пупыниной Г.А. подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пупыниной <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением потерпевшей стороны с подсудимой.
Меру пресечения Пупыниной Г.А. – подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Кеер
