Дата принятия: 16 сентября 2014г.
5-526/2014
10602000-761/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Монгол Сосорбарам А., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта ГТИ ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ФИО 1. производил таможенный контроль товаров, перемещаемых гражданкой <данные изъяты> Монгол Сосорбарам А., следующей из Монголии в Россию пассажиром на автобусе марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, которая при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Пассажирская таможенная декларация Монгол Сосорбарам А. не подавалась, при устном опросе дополнительных сведений о ввозимых ей на территорию таможенного союза товарах не поступало.
Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру Монгол Сосорбарам А. представлено не было.
В ходе таможенного контроля гражданкой <данные изъяты> Монгол Сосорбарам А. предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленового пакета синего цвета.
В результате таможенного досмотра согласно акту таможенного досмотра N° <данные изъяты> установлено, что в полиэтиленовом пакете, б/у, синего цвета, находится товар: 1) шляпа женская, новая, из синтетического материала, разных цветов, поля шляпы украшены цветком из искусственного материала, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 16 шт., общим весом 0,80кг; 2) носки детские, новые, из трикотажного материала, разных цветов, с рисунком мультипликационного героя и маркировкой «snoopy» - 10 пар, без рисунка и маркировки - 10 пар, без упаковки, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 20 пар, общим весом -0,60кг. Вес всего товара 1,4кг., вес товара с пакетом 1,45кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.
В ходе таможенного контроля установлено, что гражданка <данные изъяты> Монгол Сосорбарам А. перемещала через таможенную границу таможенного союза товар с целью продажи, т.е. для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация транспортное средство.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Монгол Сосорбарам А. перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
ДД.ММ.ГГГГ ГТИ ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ФИО 1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Монгол Сосорбарам А..
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его общая стоимость, согласно заключению эксперта №<данные изъяты> ЭИО № 1ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ (г. <данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.составила <данные изъяты> рублей 00 коп.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Монгол Сосорбарам А. в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Монгол Сосорбарам А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Монгол Сосорбарам А. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты>; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Монгол Сосорбарам А., где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монгол Сосорбарам А. вину признала, а также то, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление Кяхтинского районного суда РБ от <данные изъяты>.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновной, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <данные изъяты> Монгол Сосорбарам А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) шляпы женские, летние, округлой формы с полями в количестве 16., изготовленные из синтетического текстильного материала, с добавлением металлизированных нитей, поля из сетчатого материала с воланами и с декоративным бантом, цвета различные, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 2) носки для детей дошкольной группы, машинной вязки в количестве 10 пар из смесовой пряжи и эластомерных нитей, розового цвета в вывязанную поперечную полоску белого цвета, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанным на паголенке изображением мультипликационного героя и надписи «snoopy», потребительская упаковка отсутствует, товарный ярлык с маркировкой иероглифами; 3) носки для детей дошкольной группы, машинной вязки в количестве 10 пар из смесовой пряжи и эластомерных нитей, с петельным ворсом с изнаночной стороны, различных расцветок, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском с рисунчатым паголенком, с вывязанными по следу поперечными полосками и цифрами 8-12, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют, - общей стоимостью 3482 <данные изъяты> 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
