Постановление от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Назаровский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Роговой О.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Назаровского межрайонного прокурора Шипилова Е.Г.,
 
    подсудимого Редина Д.А.,
 
    защитника - адвоката Гуртовенко А.Е., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Яранцевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Редина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>, судимостей не имеющего.
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Редин Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, Редин Д.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имея долговые обязательства перед К в размере №, за ранее приобретенную мебель, не имея умысла на возврат долга, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, передал К в счет погашения долговых обязательств, имитирующие денежные знаки два <данные изъяты>» по № рублей, не являющиеся платежным средством, без серии и номера, выдав их за настоящие денежные купюры достоинством № рублей каждая, уменьшив сумму долга на № рублей, причинив, тем самым, значительный ущерб К на указанную сумму.
 
    Таким образом, Редин Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
 
    Потерпевший К в судебном заседании не участвовал, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Редин Д.А. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
 
    Представитель государственного обвинения не возражает прекратить уголовное дело в отношении Редина Д.А. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Редин Д.А. относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший с подсудимым примирились, подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, работы, ущерб возмещен полностью, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношенииРедина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Редина Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись О.Л.Рогова
 
    Копия верна.
 
    Судья: О.Л.Рогова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать