Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 5-169/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Костомукша 16 сентября 2014 года
Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев, при секретаре судебного заседания Рахимовой Ю.Б.,
с участием представителя Карельской таможни Гапличника С.Ф., действующего на основании служебного удостоверения ОС № 006005,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении
Саастамойнен П.А., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе таможенного осмотра транспортного средства <данные изъяты> под управлением гражданина Финляндской Республики Саастамойнен П.А. прибывшего из Финляндской Республики через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный на российско-финляндской государственной границе в районе <адрес>, в салоне автомобиля был обнаружен предмет, похожий на патрон, с маркировкой <данные изъяты> сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, Саастамойнен П.А. не заявлял.
Обнаруженный предмет в ходе таможенного контроля был отобран по акту отбора проб и образцов и направлен на баллистическую судебную экспертизу.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет является охотничьим патроном 12 калибра и относится к боеприпасам для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия.
Определением уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Карельской таможни от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саастамойнен П.А. было возбуждено дело по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Карельской таможни в отношении Саастамойнен П.А. составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Определением и.о. заместителя начальника Карельской таможни от ДД.ММ.ГГГГ протокол с материалами дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.
Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Саастамойнен П.А. передано на рассмотрение по территориальной подсудности в Костомукшский городской суд РК.
В судебное заседание Саастамойнен П.А. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по месту жительства. Заявлений, ходатайств, в том числе, о наличии уважительных причин своей неявки суду не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель Карельской таможни Гапличник С.Ф. в судебном заседании пояснил, что в действиях Саастамойнен П.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Патрон у лица, привлекаемого к административной ответственности, был изъят и находится на хранении в МО МВД России «Костомукшский».
Заслушав должностное лицо Карельской таможни, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст. 188, 189 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. Декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.
В соответствии с п. 2 ст. 355 ТК ТС декларированию в письменной форме подлежат перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
В силу ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
Согласно раздела 2.22 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений», утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 года № 134, патроны к спортивному и охотничьему гладкоствольному оружию в том числе испытательные (пункт 20 раздела 2.22 код ТН ВЭД ТС 9306210000), ограничены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза.
Ввоз в Российскую Федерацию гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется по разрешению МВД РФ, что следует из ст. 17 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и вина Саастамойнен П.А. в его совершении подтверждается:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);
- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии Саастамойнен П.А. с приложением фототаблицы (л.д. 16-17);
- актом отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);
- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32);
- объяснениями Саастамойнен П.А. (л.д. 18);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);
- информацией ОКТС Карельской таможни от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 рублей 92 копейки (л.д. 34);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены (л.д. 41-42).
Указанные выше процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.
Оснований не доверять собранным должностными лицами Карельской таможни доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, у судьи не имеется.
Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица Карельской таможни при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к Саастамойнен П.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факт, указанный должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.
На основании ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
В связи с вышеизложенным считаю, что в действиях Саастамойнен П.А., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю совершение впервые Саастамойнен П.А. административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Саастамойнен П.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При определении вида и размера административного наказания учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу о том, что в отношении Саастамойнен П.А. возможно применить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Изъятый у Саастамойнен П.А. 1 (один) охотничий патрон 12 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия с маркировкой на донце гильзы <данные изъяты> находящийся на хранении в МО МВД России «Костомукшский», подлежит, в силу п. 2 ч. 3 ст.29.10 КоАП РФ, уничтожению.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Саастамойнен П.А. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Саастамойнен П.А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Назначить Саастамойнен П.А. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - 1 (один) охотничий патрон 12 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия с маркировкой на донце гильзы <данные изъяты>
Изъятые у Саастамойнен П.А. 1 (один) охотничий патрон 12 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия с маркировкой на донце гильзы <данные изъяты> находящийся на хранении в МО МВД России «Костомукшский» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись Е.С. Бехтерев
Копия верна: судья Е.С. Бехтерев
М.П.
