Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело 1-450/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2014 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда города Челябинска Затворницкий В.С. при секретаре судебного заседания Васиной Е.В.с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Санниковой А.О.
подсудимой Чурикова Е.Ю.
защитника – адвоката Башариной Е.М.
потерпевшего Ч.Ю.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чурикова Е.Ю. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Чурикова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Ч.Ю.В. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> находясь в комнате № общежития, расположенного по <адрес> умышленно тайно похитила телевизор «Шарп» стоимостью 8000 рублей с пультом дистанционного управления, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Ч.Ю.В.
С похищенным имуществом Чурикова Е.Ю. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Ч.Ю.В. значительный материальный ущерб.
Своими действиями Чурикова Е.Ю. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Ч.Ю.В. заявил ходатайство, о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой, которая извинилась перед ним, ущерб, причиненный преступлением ему полностью возмещен.
Подсудимая Чурикова Е.Ю., защитник просили суд удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как основания для прекращения, указанные в ст.ст. 25 УПК РФ,76 УК РФ имеются.
Государственный обвинитель также просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как достигнуто примирение и подсудимая загладила вред.
Обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнение других участников, суд находит, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а дело прекращению за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что Чурикова Е.Ю. не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, ущерб потерпевшему возмещен.
Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Чурикова Е.Ю. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ
2. Меру пресечения Чурикова Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию настоящего постановления вручить подсудимой Чурикова Е.Ю., потерпевшему Ч.Ю.В., прокурору Ленинского района города Челябинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Затворницкий В.С.
