Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 1-164/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Торжок 16 сентября 2014 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,
при секретаре Еремеевой Ж.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Богачевой Ю.О.,
обвиняемого Марач В.Б. и его защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № и ордер № 01384,
потерпевшего Б***,
рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Марач Виктора Борисовича, *** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Марач В.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Марач В.Б., в период времени с 22 часов 00 минут *** до 01 часа 30 минут ***, находясь на участке местности расположенном за складским помещением «Комбикорма» по адресу: <адрес>-д, увидел оставленную без присмотра возле дерева сумку для переноски ноутбука. Сражу же после этого Марач В.Б., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно умышленно подошел к сумке для переноски ноутбука, в которой обнаружил находившийся в ней ноутбук и спрятал ее за дерево, покинув данный участок местности.
Спустя непродолжительное время, в указанный период, действуя в продолжение своего преступного умысла, Марач В.Б. вернулся на вышеуказанный участок местности, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил спрятанную им ранее сумку для переноски ноутбука стоимостью 400 рублей, с находящимися в ней: ноутбуком марки «Lenovo G500S» с зарядным устройством в комплекте стоимостью 13 000 рублей; одной парой наушников марки «Cosonik CD-723 MV» стоимостью 100 рублей; одной парой наушников марки «Explay» стоимостью 50 рублей; беспроводной компьютерной мышью марки «4 Tech» стоимостью 300 рублей; туалетной водой «AVON» стоимостью 50 рублей; 50 магнитами стоимостью 1 рубль, за каждый на общую сумму 50 рублей.
С похищенным имуществом Марач В.Б. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Б*** значительный материальный ущерб на общую сумму 13 950 рублей.
В ходе предварительного слушания обвиняемый ходатайствует о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
От потерпевшего Б*** поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Марач В.Б. в связи с примирением с обвиняемым, заглаживанием причиненного ему вреда путем возвращения похищенного и принесением извинений.
Обвиняемый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Марач В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с тем, что это не отвечает принципам уголовного судопроизводства.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе предварительного слушания с достоверностью установлено, что Марач В.Б. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возвращения похищенного и принесением извинений, что подтверждается заявлением потерпевшего. Заявление потерпевшим подано добровольно, без принуждения.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Марач В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
уголовное дело по обвинению Марач Виктора Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Марач Виктору Борисовичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: коробку из-под ноутбука марки «Lenovo», инструкцию по эксплуатации ноутбука марки «Lenovo», кассовый чек на оплату первоначального взноса, ноутбук марки «Lenovo» G500 S в комплекте с зарядным устройством, наушники марки «Cosonik CD-723 MV», наушники марки «Explay», компьютерную мышь беспроводную марки «4 Tech», сумку из-под ноутбука, переданные на хранение владельцу – Б*** – оставить ему же, как законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление вступило в законную силу 27 сентября 2014 г. Судья Ж.В. Дроздова
