Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 5-119/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Реж 16 сентября 2014 год
Судья Режевского городского суда Свердловской области Быков А.Н., в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Ясашина Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП Российской Федерации, в том числе иметь защитника,
у с т а н о в и л :
Ясашин Д.К., ДД.ММ.ГГГГ г., в 17 час. 55 мин., на ул.Калинина, 34 в г.Реже, управляя автомобилем марки <данные изъяты> допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО3, после чего, являясь участником ДТП, с места происшествия скрылся, не приняв мер к сохранности следов происшествия, о случившемся в полицию не сообщил.
При рассмотрении дела Ясашин Д.К., полностью признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснив, что днем ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> Следуя по ул.Калинина, он не успел вовремя затормозить и допустил столкновение передней частью своего автомобиля в заднюю часть двигавшегося впереди него автомобиля <данные изъяты>. Так как он торопился на работу в г.Екатеринбург, с места ДТП он уехал.
Обстоятельства, вменяемого Ясашину Д.К. в вину административного правонарушения, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: схемой осмотра места ДТП (л.д№ справкой о ДТП (л.д. №), объяснением ФИО3 (л.д. №Как считает суд, указанные доказательства объективно подтверждают то, что Ясашин Д.К., ДД.ММ.ГГГГ г., в 17 час. 55 мин., на ул.Калинина, 34 в г.Реже, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, допустила попутное столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО3, после чего, являясь участником ДТП, место происшествия оставила, о случившемся в полицию не сообщила, однако, как водитель указанного транспортного средства он был причастен к ДТП и обязан был руководствоваться требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В действиях водителя Ясашина Д.К. усматривается несоответствие требованиям п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Указанные обязанности водителем Ясашиным Д.К. выполнены не были.
Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося и, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ГАИ или в орган милиции для оформления происшествия.
Следовательно, водитель Ясашин Д.К. обязан был руководствоваться требованиями п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако, им требования п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации соблюдены не были.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Ясашина Д.К. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение и ничем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Действия Ясашина Д.К. подлежат квалификации по ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ясашина Д.К.
Как следует из алфавитной карточки нарушений ПДД РФ, за которые Ясашин Д.К. был привлечен к административной ответственности, ранее в период с 02.11.2013 г. по 21.05.2013 г. он трижды привлекался к административной ответственности за различные нарушение правил дорожного движения к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в том числе по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, 12.8. ч. 4 КоАП РФ за что ему в качестве наказания назначены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ Ясашин Д.К., как лицо, которому в указанный период за нарушение ПДД РФ назначались административные наказания в виде административного штрафов, лишения права управления транспортными средствами, в течение 1 года со дня окончания исполнения постановлений, считается подвергнутым данным наказаниям. Повторное совершение Ясашиным Д.К. 09.09.2014 г. однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, т.е. в срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии с п. 2 ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Поскольку все административные правонарушения в области дорожного движения по родовому объекту посягательства выделены в отдельную главу 12. «Административные правонарушения в области дорожного движения», оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотренное ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ и иные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, являются однородными. Именно такую позицию изложил в п. 16 Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах наказание Ясашину Д.К. должно быть назначено в пределах санкции ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Ясашину Д.К., по мнению суда, назначение ему в качестве административного наказания лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев будет являться справедливым наказанием для него, а также мерой, необходимой для его исправления и предупреждения совершения как им самим, так и другими лицами, новых административных правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л:
Ясашина Дениса Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.
Постановление изготовлено лично судьей с использованием компьютерной техники.
Судья Быков А.Н.
