Постановление от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

1-608/14 (442112)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Комсомольск-на-Амуре                     16 сентября 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Громич М.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н.,
 
    защитника – адвоката Слюсарева К.В., представившего ордер (№) от (дата), и удостоверение № 871,
 
    подсудимой Душкиной С.В.,
 
    при секретаре Соколовой Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
 
    Душкиной С. В., (иные данные), не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного расследования Душкина С.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах:
 
    Душкина С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.     Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 08 часов 00 минут (дата), Душкина С.В., находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей. После чего Душкина С.В с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению.
 
    Действия Душкиной С.В. органом предварительного расследования квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Душкиной С.В. в связи с примирением, пояснив, что между ней и обвиняемой состоялось примирение, материальный ущерб возмещен, претензий к обвиняемой она не имеет.
 
    Обвиняемая Душкина С.В. и защитник Слюсарев К.В. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.
 
    Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
 
    Изучив сведения о личности обвиняемой Душкиной С.В., выслушав мнение помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Душкина С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая ФИО1 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и обвиняемой состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен.
 
    Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
 
                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Душкиной С. В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить.
 
    Меру пресечения Душкиной С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                     М.Л. Громич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать