Постановление от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
16 сентября 2014 года г. Астрахань
 
    Судья Советского районного суда <адрес> Лисицкая Л.И., при секретаре <ФИО>1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Калугина <ФИО>5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: г.<адрес> Девятый <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> примерно в 12.30 часов, Калугин В.В., находясь в подъезде <адрес> по ул. 9-й переулок <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении <ФИО>2, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Кулагин В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что Калугин В.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство. Факт совершения Калугиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; заявлением и объяснением <ФИО>2, объяснением <ФИО>3, рапортом сотрудника полиции УМВД России по <адрес> <ФИО>4, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Таким образом, своими действиями Калугин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Калугина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также личность Калугина В.В. и его имущественное положение, что последний вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся, т.е. раскаяние лица, совершившего административную ответственность, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, а также суд учитывает, что ранее Калугин В.В. совершал административное правонарушение, за что привлекался к административной ответственности и подвергался административному наказанию, то есть повторно совершил однородное административное правонарушение, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания, не связанного с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, считает необходимым назначить Калугину В.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Калугина <ФИО>5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять со дня задержания, то есть с <дата> с 18 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.
 
    Председательствующий судья Л.И. Лисицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать