Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Материал №4/17-22/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2014 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
в составе: председательствующего судьи Шипиева М.Б.,
при секретаре Бамбышеве Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Сохорова Б. Н. об оплате процессуальных издержек,
у с т а н о в и л:
Сохоров Б.Н. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, представителем потерпевших являлась Э. с которой был заключен соответствующий договор. Судебное разбирательство длилось 6 месяцев и во всех судебных заседаниях наряду с потерпевшими участвовал указанный представитель. В этой связи, ссылаясь на нормы статей ч.1, ч.2 п.1 и 9 ст. 131 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ №17 от 29 июня 2010 г. просит оплатить понесенными ими процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей за счет государства.
В судебном заседании Сохоров Б.Н. поддержал заявление и просил его удовлетворить.
Э. поддержала требование Сохорова Б.Н.
Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия по доверенности Нуров Э.М. просил отказать в удовлетворении заявления, указал, что расходы на представителя, понесенные потерпевшим, не подлежат взысканию с Министерства финансов РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, обозрев материалы уголовного дела, суд считает, что заявление Сохорова Б.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.
В соответствии с п. 12 вышеназванного постановления Пленума, в случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу п. 5 постановления Пленума по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета принимается судом, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях: реабилитации лица; участия в уголовном деле переводчика, за исключением исполнения им своих обязанностей в порядке служебного задания; рассмотрения уголовных дел о применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с положениями главы 51 УПК РФ; рассмотрения жалобы на решение о выдаче лица в порядке, предусмотренном статьей 463 УПК РФ; рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Из материалов уголовного дела № по обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, установлено, что Сохоров Б.Н. апелляционным постановлением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ признан потерпевшим (т. № л.д. №).
Согласно договору об оказании юридических услуг, ДД.ММ.ГГГГ Сохоров Б.Н. заключил с Э. вышеуказанный договор по условиям которого обязался выплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> рублей (командировочные), за участие в качестве представителя потерпевших по уголовному делу в отношении О.
Из квитанции, выданной адвокатским кабинетом Э. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что от Сохорова Б.Н. по договору от ДД.ММ.ГГГГ принято <данные изъяты> руб., в том числе командировочные <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Сохоров Б.Н., ссылаясь на подтвержденность понесенных им расходов на представителя, указал, что они подлежат возмещению за счет государства.
Между тем, из материалов уголовного дела не установлено имущественной несостоятельности лица, при которой процессуальные издержки подлежали бы возмещению за счет средств федерального бюджета либо иные основания для освобождения его от их уплаты.
Уголовное дело в отношении О. рассмотрено в общем порядке, по делу постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Сохорова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении заявления Сохорова Б.Н. об оплате процессуальных издержек отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Сарпинский районный суд РК.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья М.Б. Шипиев
