Постановление от 16 сентября 2014 года

Дело №1-436/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 сентября 2014 года                                г.Барнаул
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края
 
    в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,
 
    при секретаре Григоревском А.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.,
 
    потерпевшей Б.,
 
    подсудимого Соловьева Ю.И.,
 
    защитника – адвоката Попова Н.М., представившего удостоверение ... и ордер №...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Соловьева Ю.И., +++ г.р., уроженца /// гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ... невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ///; проживающего в ///, ранее не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия Соловьев обвиняется в том, что +++ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Соловьев, находясь в салоне автомобиля «...» государственный номер регистрации ..., у дома расположенного по адресу: ///, увидел на заднем сиденье своего автомобиля, принадлежащий Б. сотовый телефон «...», и у него возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, +++ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Соловьев, находясь в салоне автомобиля «...» государственный номер регистрации ..., у дома расположенного по адресу: ///, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в салоне автомобиля никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с заднего сиденья указанного автомобиля взял, то есть тайно похитил, принадлежащий Б. сотовый телефон «...», стоимостью 7000 рублей, с картой памяти, объемом 16 Гб, стоимостью 600 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности.
 
    С похищенным имуществом Соловьев с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму 7600 рублей.
 
    Данные действия Соловьева квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая Б. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред.
 
    Подсудимый Соловьев не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшей вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева Ю.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив Соловьева Ю.И. от уголовной ответственности за указанное преступление.
 
    После вступления постановления в законную силу избранную Соловьеву Ю.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
 
    вещественные доказательства переданные потерпевшей Б. – коробку от сотового телефона, сотовый телефон «...» с картой памяти 16 Гб – оставить у потерпевшей.
 
    Процессуальные издержки с Соловьева Ю.И. не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья                                            С.В. Суслов