Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 10-61/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2014 года г. Орск
Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области, Фризен Ю.А., при секретаре Казаковой И.С.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,
осужденного Шрам С.В.,
защитника - адвоката Поярковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Шрам С.В., <данные изъяты>,
на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска, мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска Чиркова Д.А. от 01.08.2014 г., которым осужденному Шрам С.В. заменены обязательные работы лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска, Оренбургской области от 15.05.2014 года Шрам С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 200 часов.
18 июня 2014 года начальник филиала по <данные изъяты> обратился в суд с представлением о замене наказания Шрам С.В. в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 15.05.2014 года на лишение свободы.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска, мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска Чиркова Д.А. от 01.08.2014 г. представление начальника филиала по <данные изъяты> о замене обязательных работ лишением свободы было удовлетворено и осужденному Шрам С.В. было заменено назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов лишением свободы на срок 25 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска, мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска Чиркова Д.А. от 01.08.2014 г. поступила апелляционная жалоба осужденного Шрам С.В., в которой указано, что с вынесенным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как возможности отбывать назначенное наказание в виде обязательных работ он не имел, так как был занят по основному месту работу до 18.00 часов. Инспектору он сообщал о данных обстоятельствах, просил предоставить другое место работы в другое время, но ему навстречу никто не пошел. Считает, что данные обстоятельства являются уважительными в связи с чем просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шрам С.В. - старший помощник прокурора Максакова С.С. просила в удовлетворении жалобы отказать, считая вынесенное постановление законным и обоснованным.
В судебном заседании осужденный Шрам С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.
Прокурор Максакова С.С. просили в удовлетврении жалобы отказать, считая вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Инспектор УИИ К.О.В., будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явилась, с учетом мнения участников процесса судом принято решение о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, изучив жалобу осужденного, постановление мирового судьи от 01.08.2014 г., исследовав представленные материалы, считает, что жалоба осужденного Шрам С.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Как следует из установленных судом обстоятельств, 04.06.2014 в филиал по <адрес> поступил приговор в отношении Шрам С.В. 05.06.2014 года Шрам С.В. проверен по месту жительства: <адрес> на момент проверки дома никого не оказалось, уведомление оставлено в почтовом ящике. Дополнительно осуществлен телефонный звонок по номеру: №, указанный в подписке. Осужденный в филиал не вызван в связи с тем, что абонент не доступен. 06.06.2014 года повторно осуществлен телефонный звонок. В ходе телефонного разговора осужденный Шрам СВ. вызван в филиал на 09.06.2014 года для постановки на учет.
09.06.2014 года осужденному Шрам С.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка, выдано направление ООО «<данные изъяты>». Уведомление о явке в филиал на 10.06.2014 года и направление получил собственноручно. Однако до 10.06.2014 года осужденный Шрам С.В. не обратился в ООО «<данные изъяты>», к отбыванию наказания не приступил, по вызову в филиал не явился. 10.06.2014 года в ходе телефонного разговора с осужденным установлено, что он не приступил к отбыванию наказания без уважительных причин. Вызван в филиал на 11.06.2014 года для дачи письменного объяснения.
11.06.2014 года осужденному Шрам С.В. вынесено предупреждение № о замене обязательных работ лишением свободы за невыход на обязательные работы с 09.06.2014 года по 11.06.2014 года. Осужденный Шрам С.В. обязался приступить к отбыванию наказания с 16.06.2014 года. Однако 16.06.2014 года осужденный Шрам С.В. на базовое предприятие не обратился, к отбыванию наказания не приступил, по вызову в филиал не явился.
17.06.2014 года Шрам С.В. явился в филиал по вызову. В этот же день ему вынесено предупреждение № о замене обязательных работ лишением свободы за невыход на обязательные работы с 11.06.2014 года по 17.06.2014 года без уважительных причин, повторно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, выдано направление в <данные изъяты>. Обязался до 18.06.2014 года приступить к отбыванию наказания в <данные изъяты>.
18.06.2014 года в ходе телефонного разговора с осужденным установлено, что по выданному направлению в <данные изъяты> обратился, однако, к отбыванию наказания не приступил, так как не устраивает предложенная работа. Таким образом, Шрам С.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, по вызову в филиал не является.
Мировой судья, давая оценку поведению осужденного Шрам С.В., указал, что поведение Шрам С.В., нарушающего условия отбывания назначенного судом наказания, свидетельствует о его уклонении от отбывания назначенного ему по приговору суда наказания.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ лишением свободы, мировой судья дал мотивированную оценку представленным инспекцией документам, подтверждающим систематичность и злостность неисполнения условий отбывания наказания, суд апелляционной инстанции также принимает их во внимание и не видит оснований ставить под сомнение те факты, которые изложены в указанных документах. Шрам С.В. в течение длительного времени нарушал условия отбывания назначенного ему наказания, при этом имел реальную возможность должным образом исполнить наказание, однако грубо игнорировал требования инспектора.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекут отмену постановления суда первой инстанции не установлено. Принимая решение, мировой судья в полном объеме учел сведения о личности Шрам С.В., <данные изъяты>, что нашло свое отражение в постановлении судьи.
Таким образом, изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Шрам С.В. злостно уклонялся от отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 15.05.2014 г., в связи с чем, мировой судья обоснованно заменил обязательные работы лишением свободы и направил Шрам С.В. для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска, мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска Чиркова Д.А. от 01.08.2014 г. в отношении Шрам С.В. о замене обязательных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шрам С.В. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья: Ю.А. ФРИЗЕН
