Дата принятия: 16 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене приговора суда первой инстанции
р.п. Панино 16.09.2014 г.
Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.,
при секретаре Малышевой Т.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
осужденного Баскакова Андрея Николаевича,
защитника – адвоката Мекеда С.Л., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,
частного обвинителя и потерпевшей Р.Г.В..,
апелляционную жалобу адвоката Мекеда С.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... г., которым Баскаков Андрей Николаевич, ... года рождения, уроженец и житель р.п. ... области, ..., с ... образованием, ..., работающий ...», несудимый, осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской от ... г. Баскаков А.Н. был осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... г. было установлено, что ... г. около 01 часа в кафе «Сибирь» в р.п. ... области, на почве личных неприязненных отношений, Баскаков А.Н. нанес один удар Р.Г.В. в область лица, причинив кровоподтек в левой щечной области, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта № 4109.14 от ... г. телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
... г. в Панинский районный суд Воронежской области от защитника осужденного – адвоката Мекеда С.Л. поступила апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской от ... г, в котором он указывает, что данный приговор суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, которые выразились в следующем:
Мировой судья неправильно оценил показания свидетелей обвинения А.О.А., Д.Н.Ю. и Б.Т.В. которые противоречивы и необъективны; судьей не устранено противоречие между, установленным заключением эксперта № 4109.14 от ... г., размером кровоподтека, составляющим 1х2 см. на лице потерпевшей, и действием Баскаков А.Н. в виде сильного удара кулаком по лицу, который описала сама потерпевшая; с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов, а нанесение одного удара не может называться побоями; судья не оценила противоправное поведение потерпевшей Р.Г.В., которая, по мнению защиты, спровоцировала конфликт.
Защитник осужденного – адвокат Мекеда С.Л. просит суд отменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... г., которым Баскаков Андрей Николаевич осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей, и постановить в отношении Баскакова А.Н. оправдательный приговор.
В судебном заседании защитник осужденного – адвоката Мекеда С.Л. и осужденный Баскаков А.Н. подтвердили доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили суд апелляционную жалобу удовлетворить. Частный обвинитель - потерпевшая Р.Г.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, посчитав обжалуемый приговор законным и обоснованным.
Исследовав обжалуемый приговор мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области, выслушав доводы участников процесса, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской от ... г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и неправильное применение уголовного закона.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... г. было установлено, что Баскаков А.Н. нанес один удар Р.Г.В. в область лица, причинив кровоподтек в левой щечной области, причинив физическую боль.
Мировой судья судебного участка № 2 Панинского района Воронежской квалифицировала действия Баскаков А.Н. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Однако, согласно закону, с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расцениваться как побои.
Мировой судьей не устранено противоречие между, установленным заключением эксперта № 4109.14 от ... г., размером кровоподтека, составляющим 1х2 см. на лице потерпевшей, и действием Баскаков А.Н. в виде сильного удара кулаком по лицу, который описала сама потерпевшая, и который должен повлечь телесное повреждение с иными морфологическими особенностями.
Мировой судьей не дана оценка противоправному поведению потерпевшей Р.Г.В., спровоцировавшей конфликт в который был вовлечен Баскаков А.Н.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.
Судом установлены несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и неправильное применение уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
постановил:
Апелляционную жалобу адвоката Мекеда С.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... г., которым Баскаков Андрей Николаевич осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей, удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... г., которым Баскаков Андрей Николаевич осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей, отменить, направив дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья ______________________________ Негода В.Е.
