Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 1-112/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 сентября 2014 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой С.Н. единолично,
прокурора - старшего помощника прокурора Нюрбинского района Попова А.В.,
обвиняемого Евсеева Ивана Львовича,
защитника адвоката Васильевой Х.И., представившей ордер №, удостоверение №,
а также потерпевшей ФИО2,
переводчика ФИО9,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении гражданина Евсеева Ивана Львовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Саха (Я), проживающего в <адрес> зарегистрированного по месту жительства в <адрес> гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы по слуху, не военнообязанного, не судимого, нуждающегося в услугах переводчика, в связи с данным делом находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Гр. Евсеев Иван Львович, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:30 до 19:20, находясь в здании культурного центра «<данные изъяты>» <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб. За свои действия Евсеев И.Л. привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На предварительном слушании потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая, что обвиняемый попросил прощения, восстановил карту памяти и сим-карту, претензий к нему она не имеет, с обвиняемым примирились и вред заглажен.
Прокурор Попов А.В., учитывая совершение средней тяжести преступления впервые, заглаживание вреда, примирение с потерпевшей, что подтверждается ею, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Защитник Васильева Х.И. поддержала ходатайство потерпевшей, и пояснила, что подсудимый с начала следствия полностью признает вину, ранее ни к какой ответственности не привлекался, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Обвиняемый Евсеев Л.И. в предварительном слушании вину признал полностью, согласился с прекращением дела в связи с примирением, то есть, по нереабилитирующему основанию.
Евсеев И.Л. привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая предусматривает до 5 лет лишения свободы, т.е., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае обвиняемый Евсеев И.Л. ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за средней тяжести преступление, вину признает полностью
Обвиняемый Евсеев И.Л. примирился с потерпевшей, вред заглажен, потерпевшая претензий не имеет, ходатайство о прекращении дела заявлено ею добровольно.
Суд считает возможным применение ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ - соблюденными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2
Прекратить уголовное дело в отношении Евсеева Ивана Львовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Евсеева И.Л. - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон модели «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ФИО2, по вступлению постановления в законную силу - оставить у владельца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: п/п
Переводчик: ФИО6
Перевод верен:
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова
