Постановление от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

материал №4/15-10/2014 П о с т а н о в л е н и е
    с.Яшкуль 16 сентября 2014 года
 
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего
 

 
    судьи Сангаджиевой О.А.,
 
    при секретаре
 

 
    Кичиковой Е.Г.,
 
    с участием прокурора
 
-
 
    Бивеева С.Н.
 
    рассмотрел представление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» УФСИН РФ по РК (далее ИК-3) Якимова А.В. об исполнении приговора в отношении
 
    Мусаева М.-Али Каримжановича, родившегося *** в к/с ***, гражданина Российской Федерации, судимого:
 
    - приговором Благодарненского районного суда*** от 10 апреля 2014 года по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года;
 
    - приговором мирового судьи судебного участка №*** края от 6 июня 2014 года по ч.3 ст.327 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 апреля 2014 года окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года;
 
    - приговором Благодарненского районного суда*** от 17 июня 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 апреля 2014 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник ИК-3 обратился в суд с указанным представлением ссылаясь на то, что в колонии-поселении отбывает наказание Мусаев М-А.К., который осужден приговором Благодарненского районного суда*** от 17 июня 2014 года. В указанном приговоре не учтен приговор мирового судьи судебного участка №*** края от 06 июня 2014 года. Руководствуясь п.10 ст.397 УПК РФ просит рассмотреть вопрос об исполнении указанного выше приговора.
 
    Представитель исправительного учреждения ИК-3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное представление в его отсутствие.
 
    В судебном заседании прокурор Бивеев С.Н. полагал необходимым удовлетворить представление начальника ИК-3 и с применением ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить к приговору от 17 июня 2014 года наказание, назначенное по приговору от 06 июня 2014 года и окончательно назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.
 
    Осужденный Мусаев М-А.К. не возражал против удовлетворения заявленного начальником ИК-3 представления.
 
    Изучив представление начальника ИК-3, выслушав осужденного и прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.38.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, суд, рассматривая вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, может руководствоваться как статьей 70 УК РФ, так и частью пятой статьи 69 УК РФ.
 
    Как усматривается из материала, преступление, за которое Мусаев осужден приговором Благодарненского районного суда*** от 17 июня 2014 года, было совершено 15 апреля 2014 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №*** края от 6 июня 2014 года.
 
    Приговор от 06 июня 2014 года вступил в законную силу в день вынесения приговора от 17 июня 2014 года, в связи с этим вопрос о назначении Мусаеву наказания по совокупности указанных преступлений в последнем по времени приговоре разрешен не был.
 
    Суд принимает во внимание, что наказание по приговору от 10 апреля 2014 года учитывалось как при вынесении окончательного наказания в приговоре от 06 июня 2014 года, так и в приговоре от 17 июня 2014 года.
 
    Уголовный закон не допускает возможности повторного сложения одних и тех же наказаний.
 
    При изложенных обстоятельствах, из приговора от 17 июня 2014 года подлежит исключению указание о назначении наказания по ст.70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 апреля 2014 года.
 
    Таким образом, суд в соответствии с п.10 ч.1 ст.397 УК РФ определяет осужденному Мусаеву окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 06 июня 2014 года и 17 июня 2014 года.
 
    Срок наказания подлежит исчислению со дня вынесения последнего приговора, то есть с 17 июня 2014 года с зачетом времени содержания Мусаева под стражей с 20 мая 2014 года по 16 июня 2014 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Представление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» УФСИН РФ по РК удовлетворить.
 
    Исключить из приговора Благодарненского районного суда*** от 17 июня 2014 года в отношении Мусаева М.-Али Каримжановича указание на ст.70 УК РФ.
 
    ***1-Али Каримжановича осужденным по приговору Благодарненского районного суда*** от 17 июня 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №*** края от 6 июня 2014 года окончательно назначить наказание в виде *** лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.
 
    Срок наказания исчислять с ***, зачесть Мусаеву М.-Али Каримжановичу в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с *** по ***.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
Председательствующий *** О.А. Сангаджиева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать