Постановление от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 5- 6326/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    город Сургут                 16 сентября 2014 г.
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Паничев О.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – КабашкоА.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении КабашкоА.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
установил:
 
    В отношении Кабашко А. Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и составлен протокол, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут по <адрес> Кабашко А. Н., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, т.е. нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Кабашко А. Н. свою вину в указанном правонарушении не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал матом не ругался.
 
    Выслушав Кабашко А. Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность предусматривается за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих вину Кабашко А. Н. в совершении указанного административного правонарушения, суду представлены: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапорты сотрудников ОБППСМ УМВД России по <адрес>, датированные ДД.ММ.ГГГГ г., о задержании Кабашко А. Н., а также объяснение гражданина Ерышева С. С.. Объяснение последнего состоит в том, что находясь около остановочного павильона «Камертон» по. <адрес> в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратил внимание на мужчину, который шел шаткой походкой, на ногах стоял неуверенно, выражался нецензурной бранью.
 
    Исследовав вышеприведённые доказательства, суд считает, что вина Кабашко А. Н. в мелком хулиганстве не доказана.
 
    Из смысла ч.1 ст.20.1 КоАП РФ следует, что само по себе выражение нецензурной бранью в общественном месте, если оно не связано с действиями, нарушающими общественный порядок и выражающими явное неуважение к обществу не может быть квалифицированно как мелкое хулиганство.
 
    Доказательств того, что Кабашко А. Н. нарушал общественный порядок не представлено.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    В связи с отсутствием в действиях Кабашко А. Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    РФ,
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении КабашкоА.Н. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подпись              О.Е. Паничев
 
    Копия верна:        Судья                О.Е. Паничев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать