Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №5-813/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/// 16 сентября 2014 года
Ленинский районный суд /// края в составе:
председательствующего судьи Михалевой И.Г.
при секретаре Рябовой Е.О.
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
Поповой С.В., +++ года рождения, уроженки /// края, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу:///, ул./// <данные изъяты>
привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
+++ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Попова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по ///, в ///, громко выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, вела себя агрессивно, вызывающе, на сделанные замечания не реагировала, продолжала хулиганские действия, своим поведением выражала явное неуважение к обществу, чем нарушала общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.
В судебном заседании Попова вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, дав аналогичные объяснения.
Кроме признания вины, вина Поповой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- заявлением Б. и ее письменными объяснениями о привлечении к административной ответственности Поповой по факту хулиганских действий, выразившиеся в том, что +++ в <данные изъяты> Попова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте по ///, в /// громко выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, размахивала руками, вела себя агрессивно, вызывающе, на сделанные замечания не реагировала, продолжала хулиганские действия;
- рапортами сотрудников полиции о том, что в указанные время и месте при указанных в протоколе обстоятельствах Попова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в присутствии граждан громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;
- справкой регионального банка данных ГУ МВД России по///;
-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в отношении Поповой, согласно которому последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
- протоколом об административном задержании Поповой.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в указанные время и месте при указанных в протоколе обстоятельствах Попова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в присутствии граждан громко выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила хулиганские действия. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.
Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях Поповой усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Судом в качестве смягчающих вину Поповой обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающие вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах с учетом характера совершенного Поповой административного правонарушения, личности виновной, конкретных обстоятельств данного дела, ее имущественного положения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Поповой по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи, что будет разумным и справедливым, отвечать цели наказания. Назначения наказания в виде ареста с учетом всех обстоятельств дела является чрезмерно суровым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Попову С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить административное наказание по данной статье – штраф в размере 1 000 рублей, который перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК РФ по/// (УМВД России по ///); номер счета получателя платежа: 40101810100000010001; код ОКТМО: 01701000; наименование Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по///; БИК банка получателя: 040173001; налоговый орган ИНН: 2224028905; КПП: 222401001; код бюджетной классификации: 18811690010016000140; протокол ...; в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Поповой С.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу она может быть привлечена к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в/// суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд /// в течение 10 суток со дня его вынесения, участникам – со дня вручения копии данного постановления.
Судья И.Г. Михалева
