Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№ 1-693/2014
№ 326542
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 16.09.2014г.
Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Своротениной И.А., с участием:
государственного обвинителя Пономаренко О.Н.,
подсудимого Крамаренко К.Б.,
защитника Ермаковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Крамаренко К.Б., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.5 ст.33-– ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крамаренко К.Б. совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
Крамаренко К.Б., являясь фрезеровщиком цеха № <данные изъяты>», без уважительной причины не выйдя на работу с 17.06.2013г. по 28.06.2013г., с целью избежать ответственности за прогулы, решил приобрести листок нетрудоспособности, дающий право отсутствия на рабочем месте и являющийся официальным документом, подтверждающим отсутствие на работе по болезни. 18.06.2013г., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на пособничество в изготовлении заведомо поддельного документа, осознавая общественную опасность, противоправность своих незаконных действий, исполняя соучастие в форме пособничества в подделке листка нетрудоспособности на свое имя, Крамаренко К.Б. предоставил неустановленному лицу свои анкетные данные с целью оказания содействия в совершении преступления в подделке официального документа - листка нетрудоспособности на свое имя, в котором будет проставлена отметка о его болезни с 17.06.2013г. по 28.06.2013г. После чего, 18.06.2013г. Крамаренко К.Б., находясь на крыльце магазина, расположенного по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица для дальнейшего использования заведомо поддельный листок нетрудоспособности № на свое имя, в котором имелась запись не соответствующая действительности, удостоверяющая о болезни Крамаренко К.Б. с 17.06.2013г. по 28.06.2013г., дающая право законного отсутствия на рабочем месте. Согласно заключению эксперта № 1116, способ выполнения бланка нетрудоспособности № на имя Крамаренко К.Б. не соответствует способу выполнения бланка листка нетрудоспособности № №, представленному в качестве образца. Изображения лицевой и оборотной сторон бланка листка нетрудоспособности № на имя Крамаренко К.Б. выполнены способом струйной печати. Изображения номера и штрих-кода в данном бланке выполнены электрофотографическим способом. Изображения лицевой и оборотной сторон бланка листка нетрудоспособности № №, представленному в качестве образца выполнены способом плоской офсетной печати.
Кроме того, Крамаренко К.Б. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
Крамаренко К.Б., являясь фрезеровщиком цеха №», без уважительной причины, не выйдя на работу с 17.06.2013г. по 28.06.2013г., с целью избежать ответственности за прогулы, 29.06.2013г. в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении расчетного отдела <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея намерения скрыть прогулы без уважительной причины в период с 17.06.2013г. по 28.06.2013г., осознавая, что в данный период он не был болен и зная порядок получения листков нетрудоспособности, умышленно, осознавая, что в случае незаконного отсутствия на рабочем месте ему будет наложено дисциплинарное взыскание, заведомо зная, что находящийся у него листок нетрудоспособности № на его имя является подложным, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил, находящийся у него подложный листок нетрудоспособности сотруднику <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № 1116, способ выполнения бланка нетрудоспособности № на имя Крамаренко К.Б. не соответствует способу выполнения бланка листка нетрудоспособности № №, представленному в качестве образца. Изображения лицевой и оборотной сторон бланка листка нетрудоспособности № на имя Крамаренко К.Б. выполнены способом струйной печати. Изображения номера и штрих-кода в данном бланке выполнены электрофотографическим способом. Изображения лицевой и оборотной сторон бланка листка нетрудоспособности № №, представленному в качестве образца выполнены способом плоской офсетной печати.
Подсудимый Крамаренко К.Б. вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Крамаренко К.Б.:
по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ – пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
Защитником было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного преследования в отношении Крамаренко К.Б. в связи с деятельным раскаянием.
Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Так судом установлено, что Крамаренко К.Б. впервые совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, и вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Крамаренко К.Б., совершившего преступления, предусмотренные ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Крамаренко К.Б. – не избирать.
Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности № №, оформленный на имя Крамаренко К.Б., приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в деле.
Копию настоящего постановления направить Крамаренко К.Б. и прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течениие10 суток со дня его вынесения.
Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско
