Постановление от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № – 1257/ 14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
16 сентября 2014 год город Волгоград
 
    Судья Красноармейского районного суда города Волгограда,     
 
    Гордеева Ж.А.,
 
        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панченко А.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Панченко ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Примерно в 18 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА-№ с государственным регистрационным номером № 64 региона, следуя по автодороге Волгоград-Котельникова-Сальск со стороны <адрес> в сторону п.19 Партсъезда и напротив <адрес> не учел скорость движения не справился с управлением и совершил наезд на стоящую на левой обочние автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, регион 134 под управлением ФИО3, тем самым нарушив требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего водители автомашин и пассажир автомашины ЛАДА-№ Панченко В.П. получила телесные повреждения в сотрясения головного мозга, травматической припухлости лобной области, как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Панченко А.С. свою виновность в нарушении Правил дорожного движения, и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью.
 
    Выслушав пояснения Панченко А.С., исследовав материалы дела в их совокупности, нахожу, что виновность Панченко А.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
 
    Так, согласно схеме дорожно-транспортного происшествия и протокола осмотра места происшествия дорожно-транспортное происшествие имело место на автодороге Волгоград-Котельникова-Сальск со стороны <адрес> в сторону п.19 Партсъезда на против <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Панченко А.С., управлявшего автомобилем ЛАДА-№ с государственным регистрационным номером Х792СР 64 региона, совершил наезд на стоящую на левой обочние автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № 134 региона под управлением ФИО3 (л.д.25).
 
    Исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ЛАДА-№ с государственным регистрационным номером Х792 64 региона, которым управлял водитель Панченко А.С., имеет механические повреждения капота, левого переднего крыла, переднего бампера, левой блок фары, левого переднего колеса(л.д.15).
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается наличие механических повреждений в автомобиле ХУНДАЙ-Солярис с государственным регистрационным номером № 134 региона, под управлением водителя ФИО3, а именно левого переднего крыла, капота, переднего бампера, переднего левого колеса, передней правой двери, левой блок фары, левой противотуманной фары, левой передней защиты колеса, левого переднего повторителя поворота (л.д.39).
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшей Панченко В.П. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, травматической припухлости, как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д.38).
 
        Оценив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано то обстоятельство, что Панченко А.С. допустил нарушение требований Правил дорожного движения, а именно п. 1.5 Правил дорожного движения, которым установлена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и именно эти нарушения Правил дорожного движения стали причиной дорожно-транспортного происшествия.
 
    Поскольку вышеуказанное нарушение требований Правил дорожного движения повлекло причинение телесных повреждений, в данном случае легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, Панченко А.С. совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Руководствуясь ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения и данных о личности, суд находит возможным назначить ФИО5 наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде штрафа.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Панченко ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде при подаче жалобы.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (код ОКАТО – 18401000000, БИК – 041806001, ИНН – 3434000680, КПП – 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду), код дохода – 188 1 16 30020 01 6000 140, штраф ГИБДД).
 
        В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Мотивированное постановление составлено машинописным текстом с использованием технических средств в совещательной комнате.
 
        Судья                         Ж.А.Гордеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать