Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 5-340(14г.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> 16 сентября 2014 года
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И.
при секретаре Литвиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Бобылева П.И., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 час. в г. Лысьве Пермского края в подъезде <адрес> был задержан Бобылев П.И., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача (следы от инъекций на руках, зрачки глаз не реагируют на свет, сообщение из медицинского учреждения о передозировке), на требование сотрудника Отдела МВД России по Лысьвенскому району пройти освидетельствование для определения наличия в организме наркотических веществ (психотропных веществ) и состояния опьянения, - отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.
В судебное заседание Бобылев П.И. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом- по указаному им адресу. Согласно отметки почты, конверт с судебной повесткой с адреса фактического проживания возвращен по истечению срока хранения, что следует расценивать как уклонение от извещения и намеренное нежелание Бобылева П.И. воспользоваться своим правом участия в судебном заседании. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как судом были приняты необходимые меры к обеспечению его права на участие в рассмотрении дела в судебном заседании.
На основании ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Бобылева П.И. в совершении административного правонарушения установлена.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей.
Из рапорта сотрудника полиции ПМВ (л.д11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Бобылев П.И., у которого имелись явные признаки наркотического опьянения, на предложение пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, отказался.
Постановлением сотрудника полиции ЗАА от ДД.ММ.ГГГГ Бобылев П.И. направлен на медицинское освидетельствование (л.д.16), от прохождения освидетельствования отказался.
Факт совершения Бобылевым П.И. указанного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д.12), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и в котором имеются письменные объяснения Бобылева П.И. о том, что от прохождения освидетельствования он отказывается; постановлением о направлении Бобылева П.И. на медицинское освидетельствование (л.д.16), справками, рапортом сотрудника полиции, сообщением по КУСП и уведомлением начальника полиции, подтверждающих, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей и у них имелись основания полагать, что Бобылев П.И. употребил наркотическое средство (л.д.4-7,9,11,18), протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксирован отказ Бобылева от освидетельствования (л.д.17).
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Бобылева П.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Установлено, что требование сотрудника полиции о прохождении Бобылевым П.И. медицинского освидетельствования были законны и обоснованны.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Бобылева П.И., ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.1). Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Бобылеву П.И. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Бобылева П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Наименование получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю (г. Пермь) БИК банка 045773001 ИНН 5918002755 КПП 591801001 счет № 40101810700000010003, получатель Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу) КБК 18811690040046000140 ОКТМО 57726000.
Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-340/2014г. от 16.09.2014г.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд, кабинет № 112.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения или в тот же срок со дня получения его копии.
Судья
