Постановление от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 3/12-48/2014
 
    Поступило 16.09.2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Обь Новосибирской области                 16 сентября 2014г.
 
    Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.,
 
    При секретаре Кичеевой З.С.,
 
    Рассмотрев в порядке ст. 165 УПК РФ ходатайство начальника ОП №1 «Обской» МО МВД России «Новосибирский» подполковника полиции ФИО7 о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров, по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Обской городской суд Новосибирской области поступило постановление начальника ОП №1 «Обской» МО МВД России «Новосибирский» подполковника полиции ФИО7 о возбуждении ходатайства о получении детализации соединений абонентских номеров, по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП№ 1 «Обской» МО МВД России «Новосибирский» зарегистрирован материал проверки по факту заявления гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу: <адрес>. в котором последняя указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил неизвестный с требованием о переводе на мобильный телефон денег в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на стационарный домашний телефон ФИО1 № поступил звонок, в ходе которого неизвестный мужчина сообщил, что ее дочь гражданка ФИО2, <данные изъяты>., убила ребенка. Затем звонивший мужчина попросил, что бы она предоставила ему номер своего мобильного телефона. Она выполнила данное указание, после чего данный мужчина позвонил уже на переданный номер мобильного, с абонентского номера № и потребовал, что бы ФИО1 перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на абонентский номер № Сообщив ей, что данные деньги нужны для освобождения дочери под залог. При этом звонивший мужчина уточнил, что ФИО1 никому об этом говорить не должна. После этого ФИО1 сама позвонила своей дочери и выяснила, что с дочерью все в порядке, ничего противоправного она не совершала, и в настоящее время находилась с друзьями в Авдотьино-Иваново.
 
    В ходе проведенных мероприятий установлено, что абонентский номер, с которого ФИО8 звонил неизвестный (№) числиться за гражданкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, а абонентский номер, на который неизвестный просил перечислить деньги (№ числиться за гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: НСО, <адрес>, паспорт <данные изъяты> выданный ОВД <адрес> г. 11овосибирска.
 
    Учитывая вышеизложенное, в целях установления всех сотовых соединений абонентов № и № №, установления остальных участников совершения преступления, необходимо получить протокол входящих и исходящих соединений указанного абонента с указанием информации содержащейся в СМС сообщениях (исходящих, входящих), с определением ИМЕЙ сотового телефона и определением базовых станций для полного и всестороннего расследования обстоятельств преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно, либо о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно, либо о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.
 
    Как следует из ст. 9 этого закона, рассмотрение материалов об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, на неприкосновенность жилища при проведении оперативно-розыскных мероприятий осуществляется судом, как правило, по месту проведения таких мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении, то есть судьей районного суда единолично.
 
    Согласно Приказу МВД РФ №446 от 28.05.2014 года, вступающему в силу 31.08.2014 года, право обращаться с такими ходатайствами в суд предоставлено, в том числе, заместителям начальника отдела (отделения) полиции в составе территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне - начальнику полиции.
 
    Указанное ходатайство согласовано и подписано начальником ОП №1 «Обской».
 
    В обоснование необходимости производства контроля и записи телефонных и иных переговоров суду представлены копии: заявления, объяснительной ФИО2, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 186 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что производство контроля и записи телефонных и иных переговоров, имеет значение для всестороннего расследования обстоятельств преступления, руководствуясь ст. 186 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Заявленное ходатайство удовлетворить.
 
    Разрешить начальнику ОП №1 «Обской» МО МВД России «Новосибирский» подполковнику полиции ФИО7 получение детализации соединений абонентских номеров № и № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с указанием расположения базовых станций, через которые осуществлялись эти соединения.
 
    Техническое осуществление поручить Директору ЗАО «Вымпелком» <адрес>.
 
    Судья                 (подпись)               М.Н.Демина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать