Постановление от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-451/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 сентября 2014 года                                г. Мурманск
 
    Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Пестерников М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении:
 
    Ильичева А.Н, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по Адрес***, ***»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** в ***, на таможенный пост *** таможни по направлению въезд в ***, для совершения таможенных операций, на автомобиле ***, регистрационный номерной знак №***, прибыл гражданин *** Ильичев А.Н, который при прохождении таможенного контроля проследовал по «зеленому» коридору, *** таможенную декларацию не заполнял и должностному лицу таможенного поста не предъявлял, о товарах, подлежащих письменному декларированию, не заявлял.
 
    В результате таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза для личного пользования в сопровождаемом багаже, установлено, что Ильичев А.Н. перемещает товары народного потребления, общим весом ***
 
    Товары в количестве *** для личного пользования, то есть не превышающем нормы для беспошлинного ввоза, по устному заявлению Ильичева А.Н. выпущены ему в льготном порядке.
 
    В судебное заседание Ильичев А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель *** таможни в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п.п.3 п.2 ст.355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-членов таможенного союза.
 
    Согласно п.п. 1 раздела I Приложения 3 к Соглашению, подписанному Республикой ***, Республикой *** и *** "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" от *** - физическое лицо имеет право ввезти с освобождением от уплаты таможенных платежей на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары для личного пользования (за исключением этилового спирта), таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную ***, и общий вес которых не превышает ***
 
    В соответствии с п.п.1 раздела 1 Приложения 5 к Соглашению, товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную *** и (или) общий вес которых свыше ***, облагаются таможенными платежами по единой ставке *** процентов от их таможенной стоимости, но не менее *** за *** в части превышения весовой нормы *** и (или) стоимостной нормы *** в эквиваленте.
 
    Вина Ильичева А.Н. подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; копиями чеков; протоколом опроса Ильичева А.Н., где он признает вину; - служебной запиской ОТП от *** №***; - протоколом об административном правонарушении.
 
    Согласно служебной записке №*** от ***, таможенная стоимость товаров на ***, составляет ***.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Ильичева А.Н. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая отсутствие вредных последствий в сфере экономических интересов государства, признание вины, тот факт, что ранее к административной ответственности за однородное правонарушение Ильичев А.Н. не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Согласно представленным документам (счет-фактура №*** от ***), за проведение перевода со *** языка на *** язык *** таможня понесла издержки в размере ***, которые просит отнести на счет федерального бюджета.
 
    В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренные Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ильичева А.Н признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, в сумме ***.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, общим весом ***, таможенной стоимостью ***, хранящийся на *** таможенного поста ***, возвратить Ильичеву А.Н после завершения таможенного оформления.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении в размере *** за привлечение переводчика отнести на счет федерального бюджета.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель – Межрегиональное операционное *** Банк получателя – *** Банка России, ***
 
    ***) – показатель кода бюджетной классификации, в соответствии с бюджетной классификацией Российской Федерации ***, (***) – значение кода *** муниципального образования – ***) – восьмизначный код таможенного органа, осуществляющего администрирование платежа, – ***
 
    Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Председательствующий        подпись             М.В. Пестерников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать