Дата принятия: 16 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
р.п. Панино 16 сентября 2014 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А,
с участием пом. прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аникеева А.А.,
представителя администрации ФКУ «КП-10 УФСИН России по Воронежской области» Кичиханова А.К.,
осужденного Жиляева В.М.,
при секретаре Савиновой Н.В.,
рассмотрела ходатайство об условно-досрочном освобождении Жиляева Виталия Михайловича, ... года рождения.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Жиляева В.М., представителя администрации ФКУ «КП-10 УФСИН России по Воронежской области» Кичиханова А.К., мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аникеева А.А., полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению,
У С Т А Н О В И Л:
Жиляев В.М. осужден ... года приговором Павловского районного суда Воронежской области с последующими изменениями согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ... года по ч. 6 ст.264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
Начало срока исчисляется с ... года.
В настоящее время отбыл более 1/3 срока наказания.
Жиляев В.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что он отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений за добросовестный труд и дисциплинированное поведение, режим содержания не нарушает, выполняет все законные требования администрации, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принимает меры к погашению иска путем перечисления 100% заработной платы и оплаты из личных денежных средств..
В судебном заседании осужденный Жиляев В.М. свое ходатайство поддержал, указав на те же обстоятельства.
Представитель администрации ФКУ «КП - 10 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности Кичиханов А.К. с ходатайством осужденного согласен.
Потерпевшие А.Н.М., Ш.А.И., К.Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, своих возражений по поводу заявленного ходатайства суду не представили.
Суд находит, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что за время нахождения в местах лишения свободы Жиляев В.М. зарекомендовал себя с положительной стороны: к общественно-полезному труду и порученной работе относится добросовестно, активно участвует в жизни отряда, имеет 33 поощрений от администрации учреждения, имел взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, мероприятия воспитательно-профилактического характера и занятия на социально-правовые темы посещает регулярно делает для себя положительные выводы, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, к мерам воспитательного характера восприимчив, принимает меры к погашению иска, в настоящее время выплатил потерпевшим ... рублей.
Администрация учреждения ходатайство осужденного поддерживает, считает, что Жиляев В.М. встал на путь исправления и возможно применение к нему условно – досрочного освобождения.
Оценив в совокупности характеризующие данные на осужденного, с учетом мнения представителя администрации ФКУ «КП - 10 УФСИН России по Воронежской области» и прокурора, суд считает, что для своего исправления Жиляев В.М. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Обсудив вопрос о возможности освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не находит оснований для освобождения от дополнительного наказания, сам осужденный об этом не ходатайствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Жиляева Виталия Михайловича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня.
Обязать Жиляева В.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
В освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - отказать.
Разъяснить, что в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Панинский райсуд, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику.
Судья:
