Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 1-88/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Удомля 16 сентября 2014 года
Удомельский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего Коваленко А.А.,
при секретаре Липатовой С.А.,
с участием государственного обвинителя Сизовой Н.Ю.,
потерпевшего Гринёва Ф.Е.,
подсудимого Разыграева А.В.,
защитника – адвоката Лобанова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Разыграева Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:
Разыграев А.В. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении денежных средств Гринёва Ф.Е. в сумме <данные изъяты> рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, имевшего место в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.
Действия органами предварительного следствия квалифицированы по п.г ч.2 ст.161 УК РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя действия Разыграева А.В. переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ.
От потерпевшего Гринёва Ф.Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, из которого следует, что материальный вред полностью заглажен и он к Разыграеву А.В. претензий не имеет.
В судебном заседании подсудимый Разыграев А.В. и его защитник - адвокат Лобанов А.А. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением подсудимому Разыграеву А.В. понятны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Разыграев А.В. несудим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, а обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Примирение подсудимого и потерпевшего состоялось на добровольной основе, и каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При таких обстоятельствах, суд вправе в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из вознаграждения адвокату Лобанову А.А. в размере 3300 рублей за оказание юридической помощи Разыграеву А.В. на предварительном следствии в соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Разыграева А.В.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Разыграева Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Разыграеву А.В. не избирать.
Процессуальные издержки по уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Лобанову А.А., взыскать с Разыграева А.В.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Коваленко
