Дата принятия: 16 сентября 2014г.
дело № 1-60 -2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п.Крутинка 16 сентября 2014 года
Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Крутинского района, Сарыгиной Н.С.
подсудимой Телемисовой А.Е.
адвоката Позднякова А.В.
потерпевшей ФИО1
при секретаре Симоне И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Телемисовой А.Е. – "..."; мера пресечения по делу избрана в виде подписки о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ;
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия подсудимая Телемисова А.Е. обвиняется в следующем.
ДД.ММ.ГГГГ около "...". Телемисова А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, прошла к плательному шкафу, расположенному в комнате налево по коридору, и с верхней полки умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме "..." рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами Телемисова А.Е. скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями Телемисова А.Е. причинила ФИО1 имущественный ущерб в сумме "..." рублей, который для потерпевшей является значительным.
Деяния подсудимой Телемисовой А.Е. органами предварительного следствия квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимая Телемисова А.Е. в судебном заседании в инкриминируемых ей деяниях виновной себя признала полностью.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, пояснила, что претензий материального характера к подсудимой не имеет, причиненный ущерб подсудимая ей полностью возместил.
Подсудимая Телемисова А.Е., адвокат Поздняков А.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Сарыгина Н.С. в судебном заседании считала возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Заслушав мнение сторон, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного Телемисовой А.Е. преступления, относящегося к категории средней тяжести, что она ранее не судима, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила, что претензий материального характера к подсудимой не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью, в представленном потерпевшей суду заявлении также указано, что она примирилась с подсудимой, претензий к ней не имеет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
Вещественное доказательство по делу возвращены в ходе предварительного следствия потерпевшей.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ч.9 ст.132 УПК РФ, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимой Телемисовой А.Е. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда предоставленного ей по назначению в ходе судебного разбирательства защитника, адвоката Позднякова А.В., в размере 632,5 рубля, поскольку от участия адвоката в судебном заседании она не отказалась, имеет постоянное место работы, получает заработную плату.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Телемисовой А.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ.
Взыскать с Телемисовой А.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда предоставленного ей по назначению в ходе судебного разбирательства защитника, адвоката Позднякова А.В., в размере 632,5 рубля (шестьсот тридцать два рубля 50 копеек).
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Телемисовой А.Е. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья:
