Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 5 - 257/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород, ул. Станиславского, д. 29
16 сентября 2014 года
Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Варламов И.А.
с участием:
представителя УФМС России по Нижегородской области - инспектора ОИК УФМС России по Нижегородской области Татарова П.М.,
индивидуального предпринимателя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,
у с т а н о в и л:
Согласно материалам дела об административном правонарушении - 10.09.2013 года в 10 час 00 мин в ходе профилактического мероприятия по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, было остановлено транспортное средство - автобус <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, номер маршрута «№» ул.<адрес>, ИП ФИО2 ФИО1 <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, под управлением гражданина республики <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение АА № выдано МВД <адрес> от 25.05.2011 года, разрешение на работу 52 № выданное 26.07.2013 года, вид деятельности - штукатур.
28 ноября 2013 года инспектором ОИК УФМС России по Нижегородской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
11.08.2014 года в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2
Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, событие правонарушения, вменяемого в вину индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно протоколу об административном правонарушении, имело место 10 сентября 2013 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по данному делу составляет один год и данный срок истек 11 сентября 2014 года.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 истек, и дальнейшее обсуждение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения не допустимо, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения.
Копия верна.
Судья И.А. Варламов
