Дата принятия: 16 сентября 2014г.
дело № 1-376/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу город Дмитров 16 сентября 2014 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,
государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО,
подсудимой Зайкиной Т.В.,
защитника ФИО, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Немцевой Е.Н.,
а также потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении ЗАЙКИНОЙ Т.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
установил:
Зайкина Т.В., будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. Зайкина Т.В., управляя принадлежащей ей технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный знак № следовала по автодороге <адрес> в направлении <адрес>.
На 85 км указанной автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в условиях дневного времени, ясной погоды, без осадков, видимости в направлении движения более 100 метров, на горизонтальном, прямом, асфальтированном участке проезжей части, находящемся сухом состоянии, Зайкина Т.В., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, неправильно оценила дорожную ситуацию, проявив невнимательность, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ избрала скорость своего транспортного средства примерно 90 км/ч, без учета интенсивности движения, особенностей и состоянии своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В результате неправильно оцененной дорожной ситуации, невнимательности и неправильно выбранной водителем Зайкиной Т.В. скорости своего движения она повернув вправо рулевое колесо автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, выехала на правую обочину по ходу своего движения, где продолжила движение, после чего совершила съезд в правый по ходу своего движения кювет с последующим наездом на дерево.
В результате настоящего дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки <данные изъяты> получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; кровоподтеков и ушибленных ран лица, ушибленной раны правой теменной области с распространением на затылочную область справа; кровоизлияний мягких тканей головы; диффузно-очаговых субарахноидальных кровоизлияний наружной поверхности всего протяжения обоих полушарий головного мозга и верхней поверхности мозжечка, пятнистых субарахноидальных кровоизлияний нижней поверхности левой лобной доли с формированием контузионного очага в их проекции; закрытой травмы шейного отдела позвоночника; перелома тела 7-го шейного позвонка; разрыва межпозвонкового диска между 7-м шейным и 1-м грудным позвонками; кровоизлияний в мягкие ткани шеи; эпидурального кровоизлияния в области корешков спинного мозга в шейном отделе; ушиба спинного мозга; закрытой травмы грудной клетки; множественных двухсторонних переломов по нескольким анатомическим линиям с кровоизлияниями в межреберные мышцы, без повреждения пристеночной плевры; перелома левой ключицы и рукоятки грудины с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоизлияний в прикорневые отделы легких, клетчатку пищевода, грудной аорты, в передний листок перикарда; кровоподтеков передней и задней поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; закрытой травмы живота; кровоподтеков передней брюшной стенки; кровоизлияния передней брюшной стенки; разрыва селезенки, разрыва печени, подкапсульного кровоизлияния печени; кровь брюшной полости 300 мл; кровоизлияний в прикорневые отделы легких, клетчатку пищевода, грудной аорты, в передний листок перикарда; кровоизлияний под капсулу печени вблизи серповидной связки, разрывов правой доли печени. Данные гистологического исследования: эпидуральное кровоизлияние с очень слабой перифокальной лейкоцитарной инфильтрацией, без явлений резорбции и организации. Субарахноидальное кровоизлияние без перифокальных реактивных изменений. Очаговые и периваскулярные кровоизлияния округлой и овальной формы средней величины (по типу очага контузии) без перифокальных некрозов, без перифокальных реактивных изменений в коре головного мозга. Последовательные очаговые и периваскулярные кровоизлияния полосчатой формы средней величины без перифокальных некрозов, без перифокальных реактивных изменений в подкорковом белом веществе. Вторичные единичные периваскулярные кровоизлияния в стволовом отделе мозга. Отек головного мозга. Отек легких. Мелкие инфильтрирующие кровоизлияния без перифокальных реактивных изменений в мягких тканях груди. Жировая эмболия сосудов легких сильной степени. Шоковая печень, почка. Малокровие селезенки. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. и оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 25 м. в МБУЗ «Дмитровская городская больница» в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков лица, кровоизлияний в мягкие ткани головы, диффузно-очаговых субарахноидальных кровоизлияний наружной поверхности обоих полушарий на всем протяжении и формированием контузионного очага нижней поверхности левой лобной доли, также закрытой травмы шейного отдела позвоночника с переломом тела 7-го шейного позвонка, разрывом межпозвонкового диска между 7-м шейным и 1-м грудным позвонками, ушибом спинного мозга, кровоизлиянием в корешки спинномозговых нервов.
Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайкиной Т.В., поскольку между ними достигнуто примирение, никаких претензий к виновному лицу у неё не имеется, их семьи более 35 лет находятся в добрых, дружеских отношениях, Зайкина Т.В., получившая в ДТП серьезные травмы, тяжело переживает кончину её матери ФИО, так как она была для Зайкиной Т.В. очень близким человеком. Последняя просила у неё прощения, все вопросы, связанные с моральным вредом и материальным ущербом, решены, никаких претензий к Зайкиной Т.В. она не имеет.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, Зайкина Т.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности, вину свою признала, в содеянном раскаялась, от потерпевшей имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зайкиной Т.В., поскольку она простила её и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимой не имеет.
Зайкина Т.В., полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ЗАЙКИНОЙ Т.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Зайкиной Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
