Постановление от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                            № 5-92/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 сентября 2014 г.                                                         г. Туймазы РБ
 
    Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Рыбакова В.М.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фаттахова Т. Р.,
 
    дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    место рождения: <адрес> РБ,
 
    работающего/не работающего в ТНУ ОАО «Организация»,
 
    проживающего (ей) по адресу: <адрес>
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на 58 км автодороги <адрес> Фаттахов Т.Р., управляя автомашиной Автомобиль 1, принадлежащей Г..., совершил нарушение п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, совершил столкновение с автомобилями Автомобиль 2, и Автомобиль 2, в результате чего С... был причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность лица, причинившего вред, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Рассмотрение административного дела в отношении Фаттахова Т.Р. назначено на ДД.ММ.ГГГГ В назначенное время Фаттахов Т.Р. в судебное заседание не явился. Повестка, направленная по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, возвращена с отметкой Почты России об истечении срока хранения.
 
    С учетом правил ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2006 г., суд считает, что Фаттахов Т.Р. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Вместе с тем о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотрение административного дела в отношении Фаттахова Т.Р. в его отсутствие.
 
    Потерпевший С..., ИДПС К... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, инспектор по ИАЗ Х... представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из материалов дорожно-транспортного происшествия - протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортов дежурного Отдела МВД России по Туймазинскому району РБ А... от ДД.ММ.ГГГГ г., рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району И..., схемы места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г., со сведениями о водителях и транспортных средствах, письменных объяснений водителя Фаттахова Т.Р., письменных объяснений водителя М..., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Фаттахов Т.Р., управляя автомобилем Автомобиль 1, совершил ДТП с автомашиной Автомобиль 2, под управлением М... и автомобилем Автомобиль 2, под управлением С... В результате данного ДТП С... получил телесные повреждения.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району Х... по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего С... назначена судебно - медицинская экспертиза.
 
    Из заключения эксперта № следует, что у С... имели место телесные повреждения, которые причинены, не исключается, ДД.ММ.ГГГГ г., расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при оформлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Фаттахов Т.Р. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, признал, о чем указано в объяснениях в протоколе. Кроме того, о признании им своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия следует из его письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Перед получением объяснений Фаттахову Т.Р. положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем имеются подписи.
 
    Сведений о том, что впоследствии Фаттахов Т.Р. оспорил свою виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
 
    Таким образом, суд находит вину Фаттахова Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания суд обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в материалах административного дела не усматривает.
 
    Сведений о привлечении Фаттахова Т.Р. к административной ответственности в материалах дела не содержится, что дает основание суду считать, что он ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие сведений об имущественном положении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначение последнему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Фаттахова Т. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.
 
    На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.
 
    Судья                                                              В.М.Рыбакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать