Дата принятия: 16 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Большаков А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольск 16 сентября 2014 года материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
НОВОЖИЛОВА А.А., …,
У С Т А Н О В И Л:
Новожилов А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника органа уголовно-исполнительной системы при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг. в период времени с.. часов.. минут по.. часа.. минут Новожилов А.А. допустил удаление электронного браслета из радиуса действия мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров. Кроме того, дд.мм.гггг. в периоды времени с.. часов.. минуты по.. часов … минута, с.. часов.. минут по.. час.. минуты допустил удаление более чем на 5 метров. Своими действиями Новожилов А.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником филиала по Комсомольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области своих должных обязанностей по осуществлению за ним контроля и надзора, чем нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Новожилов А.А. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.
И.о. начальника филиала по Комсомольскому району ФКУ УИИ Р.Л. полностью подтвердила обстоятельства совершения Новожиловым А.А. административного правонарушения, пояснила, что Новожилов А.А. состоит на учете в инспекции с дд.мм.гггг. по приговору мирового судьи судебного участка … от дд.мм.гггг., которым осужден по ч… к … ограничения свободы. Для исполнения назначенного наказания к Новожилову А.А. применены технические средства надзора и контроля. При установке оборудования ему разъяснялось, что радиус действия данного технического средства до 5 метров. Охарактеризовала Новожилова А.А. с удовлетворительной стороны.
Вина Новожилова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №.. от дд.мм.гггг. Права Новожилову А.А., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Данный документ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в соответствии с выше изложенным суд придает указанному документу доказательственное значение.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу, что факт совершения Новожиловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
Приговором мирового судьи судебного участка … от дд.мм.гггг. Новожилов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного …, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на … с возложением определенных ограничений.
Согласно подписки, осужденный Новожилов А.А. поставлен на учет в филиале по Комсомольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области дд.мм.гггг.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, не отбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Кроме того, в соответствии со ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением начальника Филиала по Комсомольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Ч.В. от дд.мм.гггг. в отношении осуждённого Новожилова А.А. принято решение об использовании электронных технических средств надзора и контроля, разъяснен порядок их применения, с которым Новожилов А.А. ознакомлен в этот же день, ему был разъяснен порядок эксплуатации электронных средств, о чем составлена соответствующая памятка. В обязанности Новожилова А.А. входит соблюдение радиуса действия электронного браслета и запрет на удаление от МКУ более чем на 5 метров.
Факт неисполнения Новожиловым А.А. вышеуказанного требования сотрудника органа уголовно-исполнительной системы подтверждается объяснениями Новожилова А.А. от дд.мм.гггг., отчетом по нарушениям ПЛ.
Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями Новожилов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку установил, что дд.мм.гггг. в период времени с.. часов.. минут по.. часа.. минут и периоды времени с.. часов.. минуты по.. часов.. минута, с.. часов.. минут по.. час.. минуты Новожилов А.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в удалении электронного браслета из радиуса действия мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров.
Решая вопрос о размере административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, его материальное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья считает признать повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признать раскаяние Новожилова А.А., совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Новожилов А.А. …, однако заверил суд, что больше подобного не совершит, что говорит о том, что он осознал совершенное им административное правонарушение.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом сведений о личности правонарушителя и конкретных обстоятельств совершенного Новожиловым А.А. административного правонарушения, судья пришел к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считает назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что такой вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 20.1., 29.9., 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать НОВОЖИЛОВА А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Подвергнуть НОВОЖИЛОВА А.А., родившегося … года в …, административному наказанию в виде административного штрафа в размере … (…) рублей.
Разъяснить Новожилову А.А., что административный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам
Наименование платежа – штраф, согласно постановлению Комсомольского районного суда от дд.мм.гггг.
…
Разъяснить, что после уплаты штрафа, квитанция об уплате штрафа в течение вышеуказанного срока должна быть направлена в суд для приобщения к материалам дела. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.
Судья А.Ю. Большаков
