Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 5- 256/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 16 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края (г. Барнаул, ул. Бульвар 9 Января, 19) Назарова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шадрина М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарег. по адресу: <данные изъяты>, факт. прож. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 16 июля 2014 года, составленному уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни А.В.Кунгуровым,
25 мая 2014 года около 10 час. 00 мин в зоне таможенного контроля таможенного поста «Аэропорт-Барнаул» Алтайской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, при проведении таможенного контроля багажа и ручной клади у гражданина Шадрина М.В., прибывшего 25 мая 2014 г. авиарейсом № № сообщением <данные изъяты> с применением рентгеноаппаратуры типа «<данные изъяты>» в багаже обнаружен металлический предмет в виде пластины сложной геометрической формы с четырьмя отверстиями, Поскольку имелись основания полагать, что данный предмет может относится к холодному оружию, было принято решение о проведении таможенного досмотра. В ходе таможенного досмотра у Шадрина М.В. был обнаружен металлический предмет в виде пластины сложной геометрической формы серебристого цвета с четырьмя отверстиями, похожий на кастет в количестве 1 шт. весом 0,10 кг. На данный предмет Шадриным М.В. пассажирская таможенная декларация не заполнялась и сотрудникам таможни не представлялась.
Между тем согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» кастеты относятся к гражданскому и служебному оружию. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической таможенной службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирска С.А.Рытенко от 6 июня 2014 года, представленный на экспертизу предмет является кастетом, изготовленным кустарным способом и относится к холодному оружию ударно-дробящего действия.
Действия Шадрина М.В. квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Шадрин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 указанного Кодекса.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в недекларировании товаров.
Согласно п.п. 35 п.1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза товар - любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.
Товары подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза).
В силу ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре.
В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Согласно пункту 2 ст. 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее – Соглашение), таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения.
При этом пунктами 1.2, 4.3 Перечня товаров для личного пользования, запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории Приложения 2 Соглашения установлено. Что служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза.
Решением комиссии таможенного союза от 18.06.2010 г. № 287 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» утверждена форма пассажирской таможенной декларации и порядок заполнения пассажирской таможенной декларации.
Согласно пункту 19 раздела 2 порядка заполнения пассажирской таможенной декларации, утверждённого вышеназванным Решением № 287 в п.п. 3.4 п. 3 декларации декларант указывает о наличии у него товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, установленные законодательством таможенного союза, путем проставления соответствующей отметки. При наличии таких товаров подробные сведения о них, а также о документах, подтверждающих соблюдение ограничений, и органе, их выдавшем, указываются в п. 4 декларации.
Требования по декларированию в письменной форме товара – кастет в отношении которого применяются запреты на ввоз на таможенную территорию таможенного союза Шадриным М.В. выполнены не были. Последний не представил таможенному органу таможенной декларации на ввозимый товар – катет в количестве 1 шт.
Таким образом, действия Шадрина М.В. по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Вина Шадрина М.В.. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими по делу доказательствами: актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 25 мая 2014 года, фотоматериалом, актом отбора проб и образцов от 25 мая 2014 г., заключением таможенного эксперта от 6 июня 2014 года, протоколом изъятия вещей и документов от 16 июня 2014 года, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 26.06.2014 г., согласно которому Шадрин не отрицал, что кастет не был им продекларирован, о необходимости подачи декларации он не знал, протоколом опроса свидетеля Мальцева С.А., определением о назначении товароведческой экспертизы, заключением товароведческой экспертизы от 7 июля 2014 года о стоимости изъятого кастета (<данные изъяты> рублей), протоколом об административном правонарушении.
Учитывая характер совершенного Шадриным правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его молодой возраст, тот факт, что ранее не он не привлекался к ответственности за нарушения таможенных правил (л.д.68), фактическое признание вины, что следует из его письменных пояснений, как обстоятельство смягчающие ответственность, отсутствие сведений о наличии отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Шадрина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно кастета.
Изъятый на основании протокола от 16.06.2014 года товар, а именно кастет уничтожить.
Издержки за проведение товароведческой экспертизы согласно счет-фактуре № РЦ-0367 от 8 июля 2014 года в размере <данные изъяты> руб. отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края со дня получения копии постановления.
Судья Л.В. Назарова
