Постановление от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 1-984/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 сентября 2014 года                                     г. Сыктывкар
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Выборовой С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,
 
    с участием: государственного обвинителя – прокурора Крайновой Н.М.,
 
    подсудимого Габова Р.П.,
 
    потерпевшей Т.В.
 
    защитника-адвоката Сажина В.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ГАБОВА Р.П., ** ** ** года рождения, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Габов Р.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Габов Р.П., находясь в помещении бара «...», расположенного по адресу: ..., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Т.В. за его преступными действиями не наблюдает и не может помешать его действиям, в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола в указанном баре сотовый телефон марки «...» стоимостью 5 000 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «...», и картой памяти «Micro SD», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Т.В. После чего, Габов Р.П., присвоив похищенное с места преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Т.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Габова Р.П. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей преступлением вред, принес свои извинения, которые она приняла, похищенное имущество ей возвращено, претензий к подсудимому она не имеет, они примирились.
 
    Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
 
    Защитник подсудимого, адвокат Сажин В.В. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Габова Р.П. в связи с примирением сторон, поскольку Габов Р.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, принес последней свои извинения, стороны примирились.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
 
    Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    В силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Габов Р.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, похищенное имущество возвращено потерпевшей, принес свои извинения в зале судебного заседания, которые последняя приняла и считает их достаточными для восстановления своих нарушенных прав, чем полностью загладил причиненный потерпевшей вред, Т.В. к подсудимому претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.
 
    Кроме того, суд учитывает данные о личности Габова Р.П., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает неофициально, по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, написал явку с повинной.    
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Габова Р.П. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности ГАБОВА Р.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
        Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Габова Р.П. прекратить в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Габова Р.П. отменить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий     С.С. Выборова
 
        Копия верна: судья                                С.С. Выборова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать