Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№ 5 -198-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гаврилов-Ям 16 сентября 2014 года
Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Киселев А.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Рогожкина Алексея Сергеевича, <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 05 минут до 13 часов 24 минут Рогожкин Алексей Сергеевич отдалился от МКУ, чем воспрепятствовал сотруднику УИИ отслеживание его местонахождение по сигналам электронного браслета. Рогожкин А.С. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника Уголовно исполнительной инспекции, обеспечивающей исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета.
Рогожкин А.С.в судебном заседании пояснил, что прибор МКУ оставил дома по неосторожности поскольку опоздал на автобус при выезде утром на работу. Намерения воспрепятствовать исполнению обязанностей работникам УФСИН у него не было.
Представитель ФКУ УИИ УФСИН майора внутренней службы Журавлев С.А. в судебном заседании пояснил, что утверждать об умышленных действиях Рогожкина он не может, однако порядок отбытия наказания и пользования следящим устройством Рогожкину ранее разъяснялся.
Выслушав Рогожкина А.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН майора внутренней службы Журавлева С.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях Рогожкина А.С. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Из диспозиции указанной нормы следует – «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей» - указанная норма предусматривает умышленную форму вины в действиях по совершению указанного административного правонарушения, вместе с тем из материалов дела об административном правонарушении и пояснений в судебном заседании усматривается неосторожный, не умышленный характер действий Рогожкина. (ст.2.2 КоАП РФ).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении является отсутствие в действиях лица привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Дело об административном правонарушении возбужденное вр.и.о начальника филиала по Гаврилов-Ямскому району ФКУ УИИ УФСИН майором внутренней службы Журавлевым С.А. в отношении гражданина Рогожкина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, прекратить.
Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.
Судья А.Ф. Киселев
