Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №5-106/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
о назначении административного наказания
16 сентября 2014 года село Варна
Судья Варненского районного суда Челябинской области Долгова С.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кубрак Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кубрак Евгения Николаевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, холостого, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>
по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кубрак Е.Н. являясь лицом в отношении которого установлен судом административный надзор, нарушил установленный судом административное ограничение, а именно, нарушил обязательную явку в ОМВД по <адрес> для регистрации не прибыл в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании Кубрак Е.Н. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, показал, что действительно им совершено административное правонарушение, так как он вопреки административного ограничения нарушил установленный судом административное ограничение, а именно, нарушил обязательную явку в ОМВД по <адрес> для регистрации не прибыл в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Кубрак Е.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность Кубрак Е.Н. в совершении административного правонарушения, помимо его собственных объяснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении Кубрак Е.Н. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- решением Варненского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Кубрак Е.Н. ;
- предупреждением об условиях и порядке административного надзора.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что вина Кубрак Е.Н. доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством смягчающим административное наказание, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание Кубрак Е.Н., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит.
При данных обстоятельствах и учитывая, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, учитывая цели административного наказания, и то, как административное наказание повлияет на жизнь лица, привлекаемого к административной ответственности, и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Кубрак Е.Н. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Постановил:
Кубрак Евгения Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа, в предусмотренный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.
Судья: С.С. Долгов
